İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalılarından ...'nün 03.11.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda vefat etmesi nedeniyle oluşan davacı kurum zararının tahsilini temin amacıyla Sedef Gemi Endüstrisi Anonim Şirketi aleyhine İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2018/265 Esas sayılı dava dosyası ile yürütülen rücuen tazminat davasının dava incelemesinde Sedef Gemi Endüstrisi Anonim Şirketi'nin 25.05.2005 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği ve terkin işleminin Ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1342 - 2025/1472 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1342 KARAR NO : 2025/1472
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2025 NUMARASI : 2025/419 Esas - 2025/583 Karar
DAVACI : T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : İSTANBUL TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 11/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı kurum sigortalılarından ...'nün 03.11.2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda vefat etmesi nedeniyle oluşan davacı kurum zararının tahsilini temin amacıyla Sedef Gemi Endüstrisi Anonim Şirketi aleyhine İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 2018/265 Esas sayılı dava dosyası ile yürütülen rücuen tazminat davasının dava incelemesinde Sedef Gemi Endüstrisi Anonim Şirketi'nin 25.05.2005 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği ve terkin işleminin Ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşıldığını, Anadolu 18. İş Mahkemesi'nin 2018/265 Esas sayılı ve 08.07.2024 tarihli duruşması ile taraf teşkili sağlandıktan yargılama yapılmasına ve davacı tarafa ihya davası açılmak üzere süre verildiğini, Sedef Gemi Endüstrisi Anonim Şirketi'nin tasfiye dosyasının sonlandırılmış ve tasfiye dosyasının kaydının kapatılmış olması nedeniyle ihyası için davacı tarafın dava açma zaruretinin doğduğunu, bunun üzerine İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi'nin 2018/265 Esas sayılı dosyasının 08.07.2024 tarihli duruşma zaptının 2 no'lu ara kararı ile Sedef Gemi Endüstrisi Anonim Şirketi'nin ihya edilmesini teminen dava açmak üzere davacı tarafa süre ve yetki verildiğini, bu nedenlerle Sedef Gemi Endüstrisi Anonim Şirketi'nin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; Dava konusu şirketin, 2005 yılında merkezini, Kocaeli iline (Gebze Ticaret Sicili Müdürlüğü) taşındığını (dava konusu şirketin merkez nakli yapıldığı için); davalı şirketin müdürlükteki kaydının, merkez nakli nedeniyle terkin edildiğini, buna göre de; anılan şirketin ihyası için açılan bir davada, sicil kaydının mevcut bulunduğunu, yani Gebze Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün taraf olarak gösterilmesi gerektiğini, bu durumda huzurdaki davada husumetin davalı müdürlüğe yöneltilemeyeceğinin açık olduğunu, davalı müdürlükçe sayın ...