Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.06.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın 30.09.2021 tarihinde kazaya karıştığını, bu nedenle davacıya ait aracın ağır derecede hasar aldığını, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, eksper tarafından belirlenen bedelin hatalı olduğunu, orijinal parça ile değişim gerekmesine karşın eş değer ve yan sanayi parça değişimlerinin dikkate alındığını, gerçek zarar kavramına KDV' nin de dahil olduğunu, iskonto yapılmasına ve fatura...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1780 - 2025/1978 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1780 KARAR NO : 2025/1978
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... --- VEKİLİ : Av. --- DAVALI : ... Sigorta Anonim Şirketi --- VEKİLLERİ : Av.--- Av. --- DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.09.2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.06.2023 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı aracın 30.09.2021 tarihinde kazaya karıştığını, bu nedenle davacıya ait aracın ağır derecede hasar aldığını, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, eksper tarafından belirlenen bedelin hatalı olduğunu, orijinal parça ile değişim gerekmesine karşın eş değer ve yan sanayi parça değişimlerinin dikkate alındığını, gerçek zarar kavramına KDV' nin de dahil olduğunu, iskonto yapılmasına ve fatura sunulmasına gerek olmadığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, tüm bu talepler nedeni ile 23.06.2022 tarihinde davalı şirkete başvurulmuş ise de, bakiye hasar bedeli ve değer kaybı zararının ödenmediğini bildirerek 100TL bakiye hasar bedeli ile 100TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 18.01.2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini toplamda 21.121,66 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğun kusur ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça sunulan rapordaki bedellerin fahiş olduğunu, fatura alınmadan KDV ile alakalı sorumluluğun doğmayacağını, değer kaybı taleplerinin 01.06.2015 ZMMS Genel Şartları gereğince hesaplanması gerektiğini, keyfi olarak ekspertiz ücreti istenemeyeceğini, müvekkilin faizden sorumlu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 9.160,00 TL değer kaybı ve 11.961,66 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 21.121,66 TL'nin (Poliçe limiti olan 43.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) 02/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirket tarafından ödeme gerçekleştirilmiş, tanzim edilen poliçe limitleri dahilinde m...