Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkil şirketin yetkilisi ...'ın deprem bölgelerindeki konut yapım işini üstlenmek istediğini, şirket yetkilisinin kuzeni ... beyin ofisi olduğunu iddia ettikleri Etimesgut'ta bir adrese gittiklerini, ...'ın, Hatay Bölgesi için bin konutluk yapım işini müvekkili şirkete verdirebilmek için %15 bedel yatırmasını istediğini, müvekkilinin ise nakit para veremeyeceğini, işin kendisine verildikten sonra alacağı avans ile istenilen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/638 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1051
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2025 ESAS-KARAR NO : 2025/70 E - 2025/70 K
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 02/10/2025 YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkil şirketin yetkilisi ...'ın deprem bölgelerindeki konut yapım işini üstlenmek istediğini, şirket yetkilisinin kuzeni ... beyin ofisi olduğunu iddia ettikleri Etimesgut'ta bir adrese gittiklerini, ...'ın, Hatay Bölgesi için bin konutluk yapım işini müvekkili şirkete verdirebilmek için %15 bedel yatırmasını istediğini, müvekkilinin ise nakit para veremeyeceğini, işin kendisine verildikten sonra alacağı avans ile istenilen yere bağış yapabileceğini bildirdiğini, istenilen %2 lik kısmı yedieminde görmeden harekete geçmeyeceğini belirttiğini, müvekkilinin bu yüzdeliği karşılayamayacağını söylemesi üzerine pazarlık neticesinde istenilen %2 lik kısım 20 milyon TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin nakit para veremeyeceğini dile getirdiğinde ... Bey'in bu miktarını kendisi belirlediği şekilde kendisine çok güvendiği ve daha önce de kendisine çek verdirdiği ... şirketi adına çek kesmesini, kestiği bu çekler karşılığında ... adlı şirketçe yine güvendikleri ve daha önce de bu işlerde emanet olarak hep bıraktıkları yer olan ... Kuyumculuğa 20 milyon TL nakit göndereceğini, çeklerin kesinlikle kullanılmayacağını kendilerine güvenmesi gerektiğini ve asla yanlış yapmayacaklarını dile getirdiğini, müvekkilinin bu güven telkin eden sözlerden sonra aynı gün toplam 20.000.000 TL bedelli 11 adet çekin ... beyin dediği ... Mad.İnş.Tic.lLtd. lehtar gösterilmek suretiyle çeklerin müvekkili tarafından kesilerek ... Bey'e verildiğini, ... şirketi'nin de bu çeklere istinaden 20 milyon TL'yi ... Kuyumculuk nakit olarak göndereceğini söylediğini, gelinen aşamada çekin kırdırılmak istendiğini dolayısıyla müvekkilinin dolandırıldığını anladığını, çeklerin lehdarı tarafından ticari ilişki olmamasına karşın fatura düzenlendiğini, çeklerin çeşitli firmalar ve şirketler tarafından kırdırılmaya çalışıldığını, şirketin zararının bulunduğunu belirterek toplam 20.000.000 TL bedelli 11 adet çekin üzerinde ödeme yasağının alınması için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK ...