Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;Müvekkili ........, ........ plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduğu, 23.04.2024 tarihinde ........ Caddesi'nde seyir halindeyken, karşı taraf ........'ın kullandığı ve ........ A.Ş. nezdinde sigortalı olan ........ plakalı araç, müvekkilimin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiği, gerçekleşen kazada ........ plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu ve müvekkilinin aracında hasar oluştuğu bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak daha sonra artırılmak üzere şimdilik kaza...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 16/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak;Müvekkili ........, ........ plakalı aracın maliki ve sürücüsü olduğu, 23.04.2024 tarihinde ........ Caddesi'nde seyir halindeyken, karşı taraf ........'ın kullandığı ve ........ A.Ş. nezdinde sigortalı olan ........ plakalı araç, müvekkilimin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazasının meydana geldiği, gerçekleşen kazada ........ plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğu ve müvekkilinin aracında hasar oluştuğu bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak daha sonra artırılmak üzere şimdilik kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle 500 TLnin davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacının KTK MD.97 gereği müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarımı için müvekkili şirket tarafından 53.000,00-TL davacı tarafa hasar onarım bedeli ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın hususi araç olduğu ve sahibinin şahıs olduğu, K.T.K'nın tazminatın biçimi ile ilgili Türk Borçlar Kanununun haksız fiil hükümlerine atıf yaptığı ve Türk Borçlar Kanununda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağının belirtildiği, KTK m.97 uyarınca tarafımıza usulüne yazılı başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan ve 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddini, 04.12.2021tarihinde ve 31679 SAYILI RESMİ GAZATEDE yayımlanan KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTASI genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar uygulanmasını, değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın; 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ SORUMLULUK (TRAFİK) SİGORTASI GENEL ŞARTLARI uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uz...