Mahkeme Kararı Özeti Olay: Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen bir tazminat davasındaki karar, istinaf yoluyla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi'ne intikal etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Bölge Adliye Mahkemesi, dosya incelemesi sırasında davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeyi dosyada bulamadığını tespit etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 347. maddesi gereğince, istinaf dilekçesinin davacıya düzgün biçimde tebliğ edilmesi zorunludur. Sonuç: Mahkeme, tebliğ belgesi yoksa dosya ilk derece mahkemesine geri çevrilerek istinaf dilekçesinin davacıya tebliğ edilmesini, tebliğ belgesi varsa bunun eklenmesini istemiştir. İstinaf süresi beklendikten sonra dosya yeniden gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iade edilmiştir. Karar oy birliği ile verilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1206 - 2025/1163 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1206 KARAR NO : 2025/1163
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2025 NUMARASI : 2023/590 Esas - 2025/506 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 01/10/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/10/2025
Dosyanın incelenmesinde; dosya kapsamında davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmadığından, istinaf dilekçesinin davacı ... vekiline tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin eklenmesinden sonra, tebliğ edilmemişse HMK'nın 347. maddesi uyarınca tebliğ edilerek, istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 01/10/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.