NUMARASI: 2025/151 Esas, 21/04/2025 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ... İnşaat şirketi ile davalı arasında Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmede diğer davacı ... ve dava dışı... Ortaklığının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere davalı lehine, davacılardan ... adına tescilli İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Mah. ... Sk. ... Ada, ... Parsel de kayıtlı gayrimenkul üzerine, 29/01/2007 tarih ve ... yevmiye sayısı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/1095 Esas KARAR NO: 2025/1116 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/151 Esas, 21/04/2025 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 25/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ... İnşaat şirketi ile davalı arasında Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşmede diğer davacı ... ve dava dışı... Ortaklığının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin teminatını teşkil etmek üzere davalı lehine, davacılardan ... adına tescilli İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Mah. ... Sk. ... Ada, ... Parsel de kayıtlı gayrimenkul üzerine, 29/01/2007 tarih ve ... yevmiye sayısı ile davalı lehine 2.000.000,00 Euro bedelli ipotek tesis edildiğini, finansal kiracıların sözleşmeden doğan borçlarını yerine getirmemeleri üzerine doğan alacakların tahsili için İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile takip başlatıldığını, İstanbul 27. İcra müdürlüğü dosyası ile haczedilen ve aynı zamanda davalıya ipotekli olan gayrimenkullerin satışında yetkili 10 icra müdürlüğüne gönderilerek satış işlemlerine devam edildiğini, ihale sonucunda taşınmazın 28/04/2014 tarihinde 2.505.000,00 TL bedel ile alacaklıya alacağına mahsuben ihale edildiğini, yapılan bu ihalenin feshi için İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/614 esas sayılı dosyası ile açılan dava sonucunda ihalenin feshine karar verildiğini ve Yargıtaydan onanarak kesinleştiğini, 26/02/2020 tarihli geri alım hakkı sözleşmesi başlığını taşıyan sözleşme akdedilerek, bu sözleşme hükümleri gereğince açılan davadan aynı gün 26/02/2020 tarihinde davacı ... tarafından feragat edildiğini ve ihalenin kesinleştirilerek dava konusu gayrimenkulün davalı adına tescilinin sağlandığını belirterek, müvekkillerinin davalı bankaya ifa uğruna devir edilen taşınmazın üçüncü kişi veya kurumlara devrinin önlenmesi amacı ile kaydına tedbir konulmasını, taraflar arasında 03/02/2023 tarihinde opsiyon hakkı sözleşmesi adı altında akdedilen sözleşmenin gabin nedeni ile geçersizliğinin tespiti ile iptalini, davalıya olan, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borç miktarının tespit ile davalı adına açılacak hesaba depo edilmesine karar verilerek, depo edilmesi halinde davalıya borçlarının kalmadığını tespitini ve gayrimenkulün müvekkili ... adına tescilini, taleplerinin red edilmesi halinde, dava konusu gayrimenkullerin dava tarihi itibari ile rayiç değerinin tespit edilerek, davalıya olan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borç mik...