Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/534 · K. 2025/1237
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/534 K. 2025/1237

E. 2024/534K. 2025/123723 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ..tarih ve ./. esas, ./. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında damla sulama ürünlerinin satışı konusunda ticari alım satıma yönelik ticari ilişki bulunduğunu, . yılından . yılı ortalarına...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ..tarih ve ./. esas, ./. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı şirket arasında damla sulama ürünlerinin satışı konusunda ticari alım satıma yönelik ticari ilişki bulunduğunu, . yılından . yılı ortalarına kadar tarafların ticari ilişkisinin devam ettiğini, müvekkilinin borçlarını senet, çek, nakit ve havale yöntemiyle tamamen ödediğini, davalı tarafın haksız olarak müvekkili aleyhine .. esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, müvekkilinin davalıya mevcut ticari alım satım ilişkisi kapsamında karşı tarafın mal göndermesi için dava konusu senetleri verdiğini, senetler karşılığından herhangi bir mal alınmadığı gibi müvekkilinin talebine rağmen senetlerin iade edilmediğini, karşı tarafa teslim edilen.. adet senedin karşılığının müvekkilince alınmadığını, senetlerin davalıya avans olarak verildiğini, davalı tarafından kesilen faturalara yani müvekkilinin teslim aldığı ürünlere ilişkin ödemeler yapıldığını, müvekkilinin ürün iadesine ilişkin faturaları da karşı tarafça defterine işlendiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; . İcra Müdürlüğü'nün.. Esas Sayılı dosyasına yönelik bir arabuluculuk başvurusu bulunmadığını, bu nedenle usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığını, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakmak, akamete uğratmak amacını güttüğünü, taraflar arasında .. tarihinde imzalanmış bayilik sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme, kararlaştırılan şartlarda .. bölgesinde davalının ithal ettiği damla sulama ürünlerinin davacı tarafından satışını düzenlediğini, sözleşme kapsamında davacıya gönderilen ürünlere ilişkin davacıya bir kısım mal satış ve vade farkı faturaları düzenlendiğini, sözleşme kapsamında doğan borçlara karşılık davacı tarafından bono düzenlenerek verildiğini, bonoların taraflar arasında borç mutabakatı sağlanması ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/472 · K. 2025/1223

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/474 · K. 2025/1225

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/473 · K. 2025/1224

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1236 · K. 2025/1236

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/701 · K. 2025/1229

23 Eylül 2025