DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı ve davalı . . vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin .. Lojistik A.Ş'nin Türkiye genelinde bulunan müşterilerinin alt taşıma işini üstlendiğini ve .. Lojistik A.Ş'nin müşterisi olan . . A.Ş....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ :.. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. İHBAR OLUNAN : .. İHBAR OLUNAN : .. VEKİLLERİ : Av.. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı ve davalı . . vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin .. Lojistik A.Ş'nin Türkiye genelinde bulunan müşterilerinin alt taşıma işini üstlendiğini ve .. Lojistik A.Ş'nin müşterisi olan . . A.Ş. tarafından .. tarihinde .. . A.Ş. . fabrikasında bulunan 1 adet forkliftin . . A.Ş.'nin ../. şubesine sevkinin talep edildiğini, siparişin yerine getirilmesi için maliki ve işleteni . ., sürücüsü diğer davalı . . olan . .. plakalı araç tedarik edilerek yükleme yerine sevk edildiğini, ancak davalıların forkliti kamyon kasasına yüklemesinden sonra kamyon kasasının kapatılmadığını ve bu sebeple forkliftin düşerek ağır hasar aldığını, müvekkili şirketin müşterisi .. Lojistik A.Ş'nin forklift onarım bedelini müvekkiline hitaben tanzim ettiğini ve ..TL bedelli hasar rücu faturasının müvekkili şirkete tebliğ olduğunu, müvekkili şirketin bu faturayı ödediğini ve hasarın meydana gelmesinde kusurlu olan davalılara karşı taşıma sözleşmesine dayalı olarak .. İcra Dairesinin .. sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davaya konu olayda müvekkilinin yüklemede sorumlu olmadığını, yükleme işinin şirkete ait olduğunu, şirket çalışanlarının talimatı ile şoförün arabayı bir kaç metre ileriye aldığını, bu esnada da forkliftin düşerek hasar aldığını, kusur tespiti için olay yerinde keşif yapılması gerektiğini ve araçtan düşen forklift için yapıldığı iddia edilen masrafların kaza ile bağlantılı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Dava, cevap, benimsenen ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak yapılan yargılama sonucunda, davaya konu forkliftin davalı ..işleten, . . da sürücüsü olduğu .. plakalı aracı y...