DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 04/07/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hırdavat malzemeleri sattığını, davalıya yaptığı satışı sonrasında cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere taraflar arasında devam eden bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya kesilen faturalardan 52.134,07 TLsinin takip tarihine ödenmediğinden davalı aleyhine Konya....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 04/07/2024 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hırdavat malzemeleri sattığını, davalıya yaptığı satışı sonrasında cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere taraflar arasında devam eden bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya kesilen faturalardan 52.134,07 TLsinin takip tarihine ödenmediğinden davalı aleyhine Konya....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının alacağın tahsilini uzatmaya çalıştığını, davalının faturaya süresi içerisinde herhangi bir itirazının bulunmadığını, faize yönelik yaptığı itirazın da hukuki dayanağının bulunmadığını, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi isteme hakkının bulunduğunu, faizin borçlunun borcunu ödeyeceği tarihten itibaren hesaplanması gerektiğini, alacağın likit olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında yapılan ticaret neticesinde henüz bir kesin hesap görülmediğini, müvekkiline fatura edilen mallar içerisinde ayıplı olanlar, iade edilenler ve iade faturası kesilenler olduğunu, bazı ürünlerin istenilen vasıfta olmaması nedeniyle yerinden söküldüğünü, bazı ürünlerin kırık geldiğini, iade edilen ürünlere ilişkin iade faturası kesildiğini ve davacı şirkete gönderildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin varlığına dair herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp bu durumda davacı ticari defterlerinde kayıtlı bulunan bedelin ödendiğine dair ispat külfeti davalı - borçlu üzerindedir. Yargılama safhasında davalı borcun ödendiğine dair herhangi bir delil sunmamış olup, bu cihetle dosya muhtevası itibariyle davacının usulüne uygun şekilde ...