DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 09/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 27/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin enerji sektörü ve enerji sektöründeki ürünlerin ticareti ile uğraştığını, davalı tarafından verilen farklı tiplerde tüp siparişi ve bu siparişlerin depozito ücretleri hususunda müvekkili şirketin alacağının bulunduğunu, bu alacağa ilişkin 31.07.2023 tarihli, 66.548,16 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Konya.... İcra Dairesi'nin ......
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 09/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 27/06/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin enerji sektörü ve enerji sektöründeki ürünlerin ticareti ile uğraştığını, davalı tarafından verilen farklı tiplerde tüp siparişi ve bu siparişlerin depozito ücretleri hususunda müvekkili şirketin alacağının bulunduğunu, bu alacağa ilişkin 31.07.2023 tarihli, 66.548,16 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Konya.... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, söz konusu fatura içeriğinin bir kısmının müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmakla birlikte bir kısmının da müvekkili şirketin ........ A.Ş. firmasının bölge yetkilisi olan ........ Tic. Ltd. Şti.'nden devraldığı bölge bayiliği sebebiyle devralınan cari bakiyelerden kaynaklandığını, bu devir işlemine ilişkin müvekkili şirket ile ........ şirketi arasında yapılan 20.11.2022 tarihli müşteri cari bakiye devir teslim tutanağında davalının önceki döneme ait kalan borçlarının gözüktüğünü, davalının hem müvekkilli şirkete hem de devir öncesi ........ şirketi ile bir ticari ilişkisi olduğunun görüleceğini, ayrıca davalının müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaya ilişkin TTK md. 21/2 gereğince süresinde bir itirazının bulunmadığını, bu nedenle fatura alacağı kabul edilmiş sayılacağını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketle yaptığı tüm alım satımlardan kaynaklanan ödemeleri tam ve zamanında yerine getirdiğini, davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının, müvekkilinin kendisi ile ticaretini bitirmesi üzerine haksız kazanç elde etme gayesiyle icra takibi başlattığını, faturadaki ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, bu hususta da herhangi bir teslim tutanağı ya da irsaliye de bulunmadığını, müvekkilinin ........ Tic. Ltd. Şti.'ne karşı herhan...