Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1041 · K. 2025/1065
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1041 K. 2025/1065

E. 2025/1041K. 2025/10653 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2025 tarihli 2025/100 E. 2025/364 K. sayılı kararı davalı ... Şirketi vekili tarafından 02/06/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, 2.638.083,69 TL TL nispi karar ilam harcının 1/4'ü oranında 659.520,92 TL harç alınması gerekirken, 615,40 TL maktu harç ve 13.320,00 TL nispi harç alındığı 645.585,52 TL harcın tamamlatılmadığı anlaşılmakla HMK 344. maddesi gereğince noksan harcın tamamlanması adına muhtıra çıkarılarak istinaf eden davalı tarafa tebliğ edilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1041 KARAR NO:2025/1065 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/04/2025 NUMARASI:2025/100 E. 2025/364 K. DAVANIN KONUSU:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2025 tarihli 2025/100 E. 2025/364 K. sayılı kararı davalı ... Şirketi vekili tarafından 02/06/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunulduğu, 2.638.083,69 TL TL nispi karar ilam harcının 1/4'ü oranında 659.520,92 TL harç alınması gerekirken, 615,40 TL maktu harç ve 13.320,00 TL nispi harç alındığı 645.585,52 TL harcın tamamlatılmadığı anlaşılmakla HMK 344. maddesi gereğince noksan harcın tamamlanması adına muhtıra çıkarılarak istinaf eden davalı tarafa tebliğ edilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın, Dairemizin kararında işaret edildiği şekilde, muhtıra çıkarılması için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 03/09/2025

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1047 · K. 2025/1061

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/416 · K. 2025/1063

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/974 · K. 2025/1060

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1048 · K. 2025/1066

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1055 · K. 2025/1068

4 Eylül 2025