Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/4341 · K. 2025/2075
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/4341 K. 2025/2075

E. 2025/4341K. 2025/207526 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirkete kurumsal uzun dönem araç kiralanması hususunda davalı taraf ile aralarında 01.04.2022 tarihinde Uzun Dönem Operasyonel Araç Kira Sözleşmesi Genel Şartları ve ... Operasyonel Hizmet Şartnamesi akdedildiğini, taraflarca kararlaştırılan ... marka ... ... model 0 KM 10 adet araç Sözleşmenin 2.4. maddesi uyarınca, sözleşmenin yürürlüğe girmesi üzerine müvekkil şirkete kullanımı için teslim edileceğini, bu hususta taraflar arasında Operasyonel Kiralama Kontratı imza altına alındığını ve aylık kira bedeli KDV dahil brüt 5.664,00-TL, net 4.800,00 TL olarak belirlendiğini, davalı tarafından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/4341 KARAR NO : 2025/2075 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2025 NUMARASI : 2023/590 Esas, 2025/476 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/09/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirkete kurumsal uzun dönem araç kiralanması hususunda davalı taraf ile aralarında 01.04.2022 tarihinde Uzun Dönem Operasyonel Araç Kira Sözleşmesi Genel Şartları ve ... Operasyonel Hizmet Şartnamesi akdedildiğini, taraflarca kararlaştırılan ... marka ... ... model 0 KM 10 adet araç Sözleşmenin 2.4. maddesi uyarınca, sözleşmenin yürürlüğe girmesi üzerine müvekkil şirkete kullanımı için teslim edileceğini, bu hususta taraflar arasında Operasyonel Kiralama Kontratı imza altına alındığını ve aylık kira bedeli KDV dahil brüt 5.664,00-TL, net 4.800,00 TL olarak belirlendiğini, davalı tarafından sözleşmenin imza tarihinden itibaren kontratlarda belirtilen marka, model ve KM (...) araçlar, tedarikte zorlanıldığı iddiasıyla müvekkil şirkete teslim edilmediğini, müvekkil şirket, kontratlarda belirlenen araçların teslim edileceği inancıyla hareket etmesine rağmen çeşitli bahanelerle işbu araçların hiçbir zaman teslim edilmediğini ve davalı şirketin sözleşme uyarınca temerrüde düştüğünü, davalı borçlu tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmeyerek sözleşmenin ihlal edilmesi sebebiyle, müvekkilin sözleşmeyi haklı sebeple feshi neticesinde farklı firmalardan kiralanmak zorunda kalınan, sözleşmede taahhüt edilen aynı segment araçlar için ödenmek zorunda kalınan kira bedellerinden sözleşmeyle taahhüt edilen net 4.800,00 TL, BRÜT 5.664,00 TL dışında kalan zarar bedellerinin tahsili talepli İstanbul 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, şartları oluştuğundan %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını" talep etmiştir.İlk derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/590 E, 2025/47 K.sayılı kararın kaldırılmasını, davanın İstanbul 14.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasında talep edilen miktar yönünden davanın tümden kabulünü, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kararın kaldırılmasını ve davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava; taşınır kira sözleşmesine aykırılık nedeniyle uğranılan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/3250 · K. 2025/2107

29 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/3990 · K. 2025/2296

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/4413 · K. 2025/2417

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/3683 · K. 2025/2474

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2025/1746 · K. 2025/2515

24 Ekim 2025