DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 10.07.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; dava konusu 26.03.2025 tarihli Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan kararların tamamının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği 10.07.2025 tarihli ara kararıyla; "...İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak şirket yönetim kurulu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1511 KARAR NO: 2025/1520 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10.07.2025 Tarihli ara karar NUMARASI: 2025/444 Esas DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 10.07.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; dava konusu 26.03.2025 tarihli Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan kararların tamamının yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin değerlendirildiği 10.07.2025 tarihli ara kararıyla; "...İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak şirket yönetim kurulu üyeleri belirlenmiş TTK'nın 449 maddesine göre genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde Mahkeme yönetim kurul üyelerinin görüşünü aldıktan sonra dava konusu kararın yürütülmesinin geriye bırakılmasına karar verebilir hükmü gereğince mevcut yönetim kurulu üyelerine yürütmenin durdurulması yönünde görüşlerinin sorulmasına ilişkin ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; Söz konusu karar tedbir mahiyetinde olacağından HMK'nun ihtiyati tedbire ilişkin genel hükümleri uygulanacaktır. İhtiyati tedbir HMK'nun 389/1 maddesi mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesini önemli ölçüde zorlaşacağından yada tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebinin bir sakıncanın veya ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir şeklindedir. HMK 390/2 maddesinde de tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır ayrıca davacı tarafın ihtiyati tedbir talebini somutlaştırması gereklidir. Somut uyuşmazlıkta genel kurul toplantısında alınan kararın yürütmenin durdurulmasına yönelik talepler yönünden dosyada toplanan deliller ve yargılamanın geldiği aşama dikkate alınarak tedbir taleplerinin yargılamayı gerektirir olması ve yaklaşık ispat koşulları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davaya konu genel kurul kara...