DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 23.06.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin denizcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıların ise ...Ve Dış Ticaret Ltd. Şti., ... ... Ve ... Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş ve yurt dışı menşeli ... ... Limited Şirketlerinin yetkilisi olarak aynı sektörde çalıştıklarını, davalılarla M/V ...'nin %30 hissesinin devri için 413.000,00 USD, ... %30 hissesi için 330.000,00 USD ödenmesi konusunda sözleşme imzalandığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1518 KARAR NO : 2025/1386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23.06.2025 Tarihli ara karar. NUMARASI 2025/533 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen ihtiyati tedbir talepli davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen 23.06.2025 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin denizcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıların ise ...Ve Dış Ticaret Ltd. Şti., ... ... Ve ... Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş ve yurt dışı menşeli ... ... Limited Şirketlerinin yetkilisi olarak aynı sektörde çalıştıklarını, davalılarla M/V ...'nin %30 hissesinin devri için 413.000,00 USD, ... %30 hissesi için 330.000,00 USD ödenmesi konusunda sözleşme imzalandığını, gemilerle ilgili gerekli bilgilerin davalılara verildiğini, davalılarla yapılan toplantılarda ödeme planı sunularak edimlerin yerine getirileceğinin taahhüt edildiğini, davalıların ... için kısmi ödeme yapmasına rağmen, diğer sözleşmelere ilişkin ödemeleri hileli davranışlarla ve müvekkilinin iradesi fesata uğratılarak ödemediklerini, müvekkilince keşide edilen 03.10.2024 tarihli Üsküdar 13. Noterliğinin ihtarı ile borçların ödenmesinin istendiğini ve İstanbul Anadolu 10. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında 28.168.393,34 TL, İstanbul Anadolu 16. İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyasında 3.599.602,81 TL'nin tahsili için takip başlatıldığını, davalıların müvekkili ile ilgili asılsız haberler girişimleri nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/266043 Soruşturma numaralı dosyasında şikayetçi olunduğunu, davalıların aynı zamanda müvekkilinin yakın çevresini arayarak, müvekkilini ve işlerini kötüler haksız rekabet içeren söylemlerde bulunduklarını, soruşturma dosyasında dinlenen tanıkların haber sitesinden arandığını beyan ettiğini, takibe itiraz edildikten sonra davalıların müvekkili aleyhine haksız şekilde Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/33669 soruşturma numaralı dosyanda suç duyurusunda bulunduklarını, ödemelerini yapmayarak müvekkilini zarara uğratan davalıların, bu kez de asılsız suçlamalarla müvekkilinin ticari itibarını zedelediklerini, müvekkilinin kişisel verilerinin izinsiz kullanılarak özel hayatının gizliliğini ve adil yargılanma hakkını ihlal ettiklerini, davalıların tüm eylemleri ile müvekkilini alacağından vazgeçmeye zorladıklarını, hukuka aykırı şekilde müvekkilinin eski çalışanı ile iş birliği yapılarak müvekkilinin zarara uğratıldığını, müvekkili ile ilişkisi bulunan ...'ün davalı ...'ın yakınlarına ait işte çalışmaya başlamasının da başka bi...