Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1274 · K. 2025/1854
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1274 K. 2025/1854

E. 2025/1274K. 2025/18541 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2024 tarihinde davalı ........ sevk ve idaresindeki kaza tarihi itibarı ile diğer davalı ........ Belediye Başkanlığın ait ve diğer davalı sigorta şirketine ........ poliçe ile ZMSS ile sigortalı ........ plaka sayılı aracın müvekkili ........'ın kullanmakta olduğu elektrikli bisikletine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ........'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemez hayati...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 01/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 10/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ :Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ........ VEKİLİ :Av..... DAVALI : 3- ........ VEKİLİ :Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 01/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.02.2024 tarihinde davalı ........ sevk ve idaresindeki kaza tarihi itibarı ile diğer davalı ........ Belediye Başkanlığın ait ve diğer davalı sigorta şirketine ........ poliçe ile ZMSS ile sigortalı ........ plaka sayılı aracın müvekkili ........'ın kullanmakta olduğu elektrikli bisikletine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili ........'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemez hayati fonksiyonu ağır derece de yaralandığını ve uzuv kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ........ plaka sayılı araç sürücüsü davalı ........ dikkatsiz tedbirsiz araç kullanması nedeni ile tam ve asıl kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, manevi tazminatın en tutarlı ve yaşam gerçeklerine uygun olan zararı onarım, giderim ve denkleştirme işlevi olduğunu, bu nedenlerle; müvekkili yönünden 40.000 TL. sürekli iş görememezlik , 4.000 TL. geçici iş görememezlik , 3.000 TL. bakıcı gideri , 3.000 TL. SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve iyileştirme ile ileride olması muhtemel tedavi giderleri olmak üzere Toplam 50.000TL.(belirsiz alacak) (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kayıtı ile ) maddi tazminatın tüm davalılaradan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe ile sınırılı olmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden 13.03.2024 başvuru tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden 05.02.2024 kaza tarihinden itibaren Yasal faiziyle; 1.000.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışında ki diğer davalılardan kaza tarihi 05.02.2024 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini, muhakeme masrafları ve vekalet ücreti tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ A.Ş cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ........ plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ........ sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru olmadığından davanın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1164 · K. 2025/1844

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1293 · K. 2025/1856

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1084 · K. 2025/1835

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1243 · K. 2025/1852

1 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1839 · K. 2025/1871

1 Ekim 2025