Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/858 · K. 2025/1789
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/858 K. 2025/1789

E. 2025/858K. 2025/178926 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 07.02.2021 tarihinde ........ plakalı motosiklet ile ........ plakalı otomobilin çarpışması sureti ile meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazada ........'ın kusurlu olduğunu, ........ plakalı aracın sürücüsü ........'nin kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, ........ plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, mezkur poliçenin...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 18/02/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av.....Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 2- ........ 3- ........ DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 07.02.2021 tarihinde ........ plakalı motosiklet ile ........ plakalı otomobilin çarpışması sureti ile meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazada ........'ın kusurlu olduğunu, ........ plakalı aracın sürücüsü ........'nin kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, ........ plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, mezkur poliçenin bedeni (Sakatlık) zararlara ilişkin teminatı ile müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu bulunduğunu, bu nedenle davalı sigortacıya başvurulduğunu, ancak sigorta şirketinin tazminat ödemekten imtina ettiğini, davalı sigortacının hiç bir haklı nedene dayanmadan hasar dosyasını sürüncemede bıraktığından Ticari Davalarda Zorunlu Arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, Ereğli Adliyesi Arabuluculuk Bürosunun ... Büro Dosya No'lu ... Arabuluculuk Numaralı dosyası ile uzlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin kaza neticesinde %24 oranında engelli olduğunun tespit edildiğini, kaza tarihinde üniversite öğrencisi olduğunu, okuluna da devam edemediğini, bu nedenle karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinden sonra artırılmak üzete şimdilik 1.000.00-TL. geçici iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan 07.02.2021 tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankasınca kısa vadeli krediler için belirlenen avans faizi ile birlikte tahsiline, 5.000.00-TL. sürekli iş göremezlik tazminatının tüm davalılardan 07.02,2021 tarihinden itiharen T.C.Merkez Bankasınca kısa vadeli krediler için belirlenen avans faizi ile birlikte tahsiline, 150.000,00-FL. manevi tazminatın 07.02.2021 tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankasınca kısa vadeli krediler için belirlenen avans faizi ile birlikte davalılar ........ ve ........'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/347 · K. 2025/1769

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/238 · K. 2025/1763

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/408 · K. 2025/1772

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/288 · K. 2025/1766

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/388 · K. 2025/1771

26 Eylül 2025