DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2021 tarihinde davacı ......'e Karaman Caddesi Üzeri ...... Market karşısında yaya olarak bulunduğu esnada ve yaya kaldırımı üzerinde gümüş gri renkli araç çarptığını, hemen olay yerinden kaçtığını, davacı iş bu çarpma neticesinde yaralandığını, davacının ambulans ile Konya Şehir Hastanesine kaldırıldığını, sürücünün tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ......
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 19/12/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ...... VEKİLİ : Av... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2021 tarihinde davacı ......'e Karaman Caddesi Üzeri ...... Market karşısında yaya olarak bulunduğu esnada ve yaya kaldırımı üzerinde gümüş gri renkli araç çarptığını, hemen olay yerinden kaçtığını, davacı iş bu çarpma neticesinde yaralandığını, davacının ambulans ile Konya Şehir Hastanesine kaldırıldığını, sürücünün tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyası üzerinden halen soruşturma devam ettiğini, 12.01.2022 tarihinde daimi arama kararı verildiğini, davacı trafik kazası neticesinde yaralandığını, aylarca tedavisinin devam ettiğini, 24.06.2022 tarihli ...... sayılı Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından davacı adına düzenlenen raporda Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre % 10 oranında daimi malul kaldığı, % 15 oranında daimi malul kaldığı, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre % 10 oranında daimi malul kaldığının belirtildiğini, 9 ay iş göremezlik süresinin bulunduğu bu sürenin 3 ayı bir başkasının bakımına muhtaç olacağı ve 9.000 TL faturalandırılamayan tedavi giderinin bulunduğu, 11.160,45 TL bakıcı giderinin bulunduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile HMK 107. madde gereği belirsiz alacak davası niteliğinde 25 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 25 TL daimi iş göremezlik tazminatı ve 25 TL geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri tazminatının, HMK 109. madde hükmü gereği kısmi dava niteliğinde 25 TL belgelendirilebilen ve 25 TL belgelendirilemeyen tedavi (iyileşme) gideri olmak üzere toplam 125 TL maddi tazminatın davalının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle beraber tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını ve davanın bu açıdan dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerekti...