İhtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik ara kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalıya 19 adet taşınmazın devir edildiğini, taşınmazların 16 adedini üçüncü kişilere satmasına rağmen bedelini ödemediğini, kalan üç adet taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş mahkemece taşınmazların tapu kaydına 04.07.2025 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir konulmuş, karşı yan taşınmazların tamamının bedelini davacıya ödediğini, tapu devrinde bedelinin tahsil edildiğinin yazılı olduğunu belirterek itiraz etmiş, itirazın reddine ilişkin ek kararın hukuka aykırı olduğunu, mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek ek kararın kaldırılarak ihtiyati tedbire itirazın kabulüne üç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1279 KARAR NO: 2025/1390 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/08/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/616 Esas DAVA: Tapu İptali Ve Tescil TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İhtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik ara kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili davalıya 19 adet taşınmazın devir edildiğini, taşınmazların 16 adedini üçüncü kişilere satmasına rağmen bedelini ödemediğini, kalan üç adet taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline olmadığı takdirde bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş mahkemece taşınmazların tapu kaydına 04.07.2025 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir konulmuş, karşı yan taşınmazların tamamının bedelini davacıya ödediğini, tapu devrinde bedelinin tahsil edildiğinin yazılı olduğunu belirterek itiraz etmiş, itirazın reddine ilişkin ek kararın hukuka aykırı olduğunu, mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek ek kararın kaldırılarak ihtiyati tedbire itirazın kabulüne üç adet taşınmazın tapu kaydına konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir.Taraflar arasında davaya konu taşınmazlardan başkaca 16 ayrı taşınmazın devir edildiği, sunulan cari hesap ekstresinde de tapu devir tarihinden sonra da daire bedeli ödeme dekontlarına ve çek ödemelerine yer verildiği anlaşılmakla davanın bulunduğu aşama itibariyle ihtiyati tedbir konulması ve ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmesi dosya kapsamına uygun bulunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati tedbire itiraz eden/davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341/1, 346/1 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,Davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının kendisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile HMK'nun 362(1)f maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi.22/09/2025