DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 11.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.09.2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/11/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/...Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/10/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta şirketine sigortalı ... plakal araç ve ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza tarihinde tescilsiz aracın trafik sigortasının bulunmadığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, yolcu konumunda olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/628 - 2025/1808 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/628 KARAR NO : 2025/1808
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/...Karar
DAVACI : ... - -- VEKİLİ : Av. ... - - DAVALI : 1- ... - - VEKİLİ : Av. ---- DAVALI : 2- ... Sigorta A.ş. - - VEKİLİ : Av. ---- DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 11.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.09.2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/11/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/...Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/10/2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta şirketine sigortalı ... plakal araç ve ... sevk ve idaresindeki tescilsiz aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza tarihinde tescilsiz aracın trafik sigortasının bulunmadığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, yolcu konumunda olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL maddi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte, olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faiziyle, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yerel mahkemenin dosyası ile birleşen İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... Esas, 2017/... Karar sayılı dosyasının iş bu dosyadan tefrik edilerek 2017/... Esas sayısını aldığı ve 2021/... Karar sayısı ile karara çıkmış olduğu anlaşılmıştır. ISLAH : Davacı vekili 10.10.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini davalı ... yönünden; 2.157.00 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve 115.105,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplamda 117.262,00 TL'ye, davalı ... Sigorta Şirketi yönünden ise; 719,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı ve 38.368,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı olmak üzere toplamda 39.087,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, raporların Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davacı tarafından müvekkili kuruma dava öncesinde başvuru yapmamış olmasından dolayı dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, husumet itirazında bulunduklarını, kazaya sebeb...