İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davacılar, asıl ve birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her ne kadar asıl ve birleşen dosya davacılarının vekili aynı olsa da, asıl dosya davacıları ..., ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davacı kararı istinaf ederken ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır. Bu durumda dosyada bulunan sayman mutemedi alındılarından birleşen dosya davacısı ...'nun 427,60 TL maktu istinaf karar harcını ve 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırdığı ancak asıl dosya davacıları ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ :08/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:18/11/2024 ASIL DAVA YÖNÜNDEN DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞTİRİLEN ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat GEREKÇE TARİHİ:08/09/2025
İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davacılar, asıl ve birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. vekili ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Her ne kadar asıl ve birleşen dosya davacılarının vekili aynı olsa da, asıl dosya davacıları ..., ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davacı kararı istinaf ederken ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır. Bu durumda dosyada bulunan sayman mutemedi alındılarından birleşen dosya davacısı ...'nun 427,60 TL maktu istinaf karar harcını ve 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırdığı ancak asıl dosya davacıları ... ve ...'nun gerekli harçları yatırmadıkları tespit edilmiştir. Ayrıca, asıl ve birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. tarafından mahkemece asıl ve birleşen dosya kapsamında verilen karara karşı istinaf isteminde bulunulduğu görülmüş olup, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından asıl ve birleşen dosya yönünden toplam 7.350,00 TL nispi istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmakta ise de davalı ... Sigorta A.Ş'nin birleşen dava yönünden 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılmadığı ilk derece mahkemesince de bu hususa dikkat edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. " şeklindedir. O halde, ilk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi gereğince davacılar vekili ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. vekiline ayrı ayrı muhtıra çıkarılmalı, asıl dosya davacıları ... ve ... tarafından ayrı ayrı yatırılması gereken 615,40 TL maktu istinaf karar harcının ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırılması için, asıl ve birleşen dosya davalısı ... Sigorta A.Ş. vekiline birleşen...