Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2025 tarih ve 2025/...D.İş, 2025/...Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; Borçlu şirket, ----' nin sahibi ve yetkilisi ... olduğu, ----. müvekkili alacaklıya olan borcu sebebiyle, ----Bankası A.Ş. Toroslar Şubesine ait, 31/05/2025 tarih ve 1.400.000,00.TL bedelli ----- seri numaralı bir adet çeki ciro ederek müvekkiline verdiğini, ...'ın aynı zamanda çekte aval olduğunu, çekin vadesi gelmemesi sebebiyle bankaya sunulmamış olup, haricen alınan ve tarafça araştırılan aşağıda detaylı olarak bildireceği bilgiler ışığında...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/--- KARAR NO : 2025/---
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2025 NUMARASI : 2025/...DEĞİŞİK İŞ ESAS 2025/...DEĞİŞİK İŞ KARAR
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... M---- VEKİLİ : AV. ...------ KARŞI TARAF : 1-...---- 2-..---- 3-... - ...- --- MERSİN VEKİLİ : AV. ...----- DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/09/2025 YAZIM TARİHİ : 09/09/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2025 tarih ve 2025/...D.İş, 2025/...Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; Borçlu şirket, ----' nin sahibi ve yetkilisi ... olduğu, ----. müvekkili alacaklıya olan borcu sebebiyle, ----Bankası A.Ş. Toroslar Şubesine ait, 31/05/2025 tarih ve 1.400.000,00.TL bedelli ----- seri numaralı bir adet çeki ciro ederek müvekkiline verdiğini, ...'ın aynı zamanda çekte aval olduğunu, çekin vadesi gelmemesi sebebiyle bankaya sunulmamış olup, haricen alınan ve tarafça araştırılan aşağıda detaylı olarak bildireceği bilgiler ışığında borçlu kişinin kaçtığı söz konusu şirketi fiilen artık işletmediği bilgisine sahip olduğundan işbu başvuruyu yapma zarureti hasıl olduğunu, alacak olunan çek ---- Bankası A.Ş. Toroslar Şubesine ait, 31/05/2025 tarih ve 1.400.000,00.TL bedelli ----- seri numaralı çekin bu güne kadar ödenmediğini, alacağın haricen tahsili için borçlularla birçok kez irtibat kurulmaya çalışılmışsa da ödeme yapılmadığı gibi yapılan araştırma sonucunda şirket yetkilisinden de uzun süredir kendilerinden haber alınamadığını, alacağın hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi, borç bugüne kadar ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma gayreti içerisine girdiğini, mahkemeden keşideci, ciranta ve aval yönünden ihtiyati haciz talep edildiğini, talebin kabulü ile 31/05/2025 tarihli çekin 1.400.000,00.TL bedelli alacağın temini için keşideci ---- Aval ... hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, alacağı karşılayacak miktarının ihtiyati haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/05/2025 tarih ve 2025/...D.İş, 2025/...Karar sayılı kararı ile; İhtiyati haciz talebine dayanak yapılan çekin ibraz tarihi 31/05/2025 olup, ibraz tarihinin henüz gelmediğini, borçluların taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla ...