DAVA : Maddi Tazminat (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 BAM KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarihli 2017/1004 Esas ve 2022/889 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçların 31.07.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, işbu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrasında hasarın tespiti açısından İzmir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/32 KARAR NO : 2025/1053
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2017/1004 Esas - 2022/889 Karar DAVA : Maddi Tazminat (ZMMS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 BAM KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarihli 2017/1004 Esas ve 2022/889 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçların 31.07.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, işbu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sonrasında hasarın tespiti açısından İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/120 D.İş sayılı dosyasıyla delil tespitinin yapıldığını ve davaya konu araçta 12.700,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 5.010,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/120 D.İş sayılı dosyasından yapılan giderlerinden yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, hasar ile kazanın uyuşsuz olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın dava konusu trafik kazasında bir kusurunun bulunmadığını, Adli Tıp Kurumu'ndan kusur raporu alınmasının gerektiğini, ayrıca davacı tarafça yaptırılan delil tespitine itiraz ettiklerini ve hasarı kabul etmediklerini, davacı tarafın talep etmiş olduğu değer kaybı bedelinin müvekkili şirketin teminatı dışında kaldığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece, "...Dava konusu araçtaki hasar bedeline ilişkin 12.700,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle temlik alan davacıya verilmesine, dava konusu araçtaki değer kaybına ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde görülmediğinden reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde öze...