Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2020 tarih, .../... Esas, .../... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... Proje Müşavirlik İnşaat Taahhüt Soğutma Isıtma Mühendislik Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında aktedilen genel kredi sözleşmesine istinaden şirkete kredi açılıp kullandırıldığını, davalılar tarafından kredi sözleşmesinin müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığını, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesapların kat edildiğini ancak davalı-borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkili bankanın alacağın tahsili amacıyla ... 1.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2020 tarih, .../... Esas, .../... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... Proje Müşavirlik İnşaat Taahhüt Soğutma Isıtma Mühendislik Elektrik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında aktedilen genel kredi sözleşmesine istinaden şirkete kredi açılıp kullandırıldığını, davalılar tarafından kredi sözleşmesinin müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalandığını, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle kredi hesapların kat edildiğini ancak davalı-borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkili bankanın alacağın tahsili amacıyla ... 1.İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, ancak 31/01/2020 tarihli dilekçe ile imzaya, borca, faiz talebine ve oranına, BSMV talebine itiraz ettikleri, alacağın muaccel olmadığını, savundukları ve icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalılar hakkında 6098 Sayılı TBK.na uygun olarak kefalet koşullarının oluştuğu, her iki davalının da dava dışı ... Ltd.Ştinin yetkilileri olduğu, kredinin dava dışı şirket tarafından kullanıldığından imza itirazlarının yerinde görülmediği, Banka Genel Müdürlüğü tarafından tespit edilen en yüksek cari faiz oranı % 26 olup bu oranın % 50 fazlası % 39 olup bu oranın da takipte talep edilen oran ile örtüştüğü , 07.09.2018 tarihli 17. taksidin ve sonraki taksitlerin de ödenmediği, ödenen son taksit tarihinde kalan ana para tutarı ile kat tarihine kadar akdi faiz oranı ve BSMV işletilerek asıl alacak tutarının kapitalize edildiği, buna göre davacı tarafça talep edilebilecek asıl alacak tutarının 838.039,89 TL asıl alacak, 77.495,82 TL işlemiş faiz, 3.874,79 TL faizin % 5 BSMVsi, 1.657,54 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 921.068,04 TL olduğu ve icra takibine itirazın bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek % 39 temerrüt faizi ile birlikte devamına karar verilmesi ile alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl ala...