DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2023 ..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirket aleyhine müvekkili şirkete olan borcundan dolayı ..... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...../..... E. sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini ve ödeme emri gönderildiğini, davalının borca itiraz ederek borcu kabul etmediğini, Müvekkili ile davalı devamlı bir ticari ilişki içerisinde olduğundan önceki işlerinden doğan iş bu takip ve dava konusu faturalarla birlikte davalının yapmış olduğu ödemeler düşüldükten sonra takip tarihinde müvekkilinin 106.003,00 TL alacağı kaldığını, itirazın iptali ve davanın devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :..... KARAR NO :..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : ..... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2023 ..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2020 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirket aleyhine müvekkili şirkete olan borcundan dolayı ..... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...../..... E. sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini ve ödeme emri gönderildiğini, davalının borca itiraz ederek borcu kabul etmediğini, Müvekkili ile davalı devamlı bir ticari ilişki içerisinde olduğundan önceki işlerinden doğan iş bu takip ve dava konusu faturalarla birlikte davalının yapmış olduğu ödemeler düşüldükten sonra takip tarihinde müvekkilinin 106.003,00 TL alacağı kaldığını, itirazın iptali ve davanın devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile;Müvekkilinin, ..... Et firması adıyla et alım-satım işiyle uğraştığını, ..... Et ürünleri Hayvancılık Nakliyat İnş. Ltd. Şti. İle ticari ilişkileri bulunduğunu, Bu firmanın yetkilisinin ve tüm işlemleri ..... ..... tarafından yürütüldüğünü, Müvekkilinin ticari ilişkide bulunduğu firma ,..... firması olmasına ve bu firmaya tüm borçlarını ödemesine rağmen, ..... Mobilya Otomotiv Hafriyat Hayvancılık Nakliyat Turizm İnşaat San, ve Tic. Ltd. Şti" firmasından fatura kesildiğini, ..... firması ve yetkilisi ..... ..... nedeni sorulduğunda "o firmada bizim, siz rahat olun" cevabı alındığını, davacının bu şekilde pek çok kişi ve firmayı mağdur ettiğini, ..... et firmasına yapılmış ödemeler dışında ikinci kere ..... Ltd. Şti. adına ödeme alınmaya çalışıldığını,..... Mobilya Otomotiv Hafriyat Hayvancılık Nak. Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd.şti 'nin Yetkilisinin ..... ..... olduğunu, ..... Mobilya Otomotiv Hafriyat Hayvancılık Nak. Tur. İnş. San. Ve Tic. Ltd.şti Ve ..... Et Ürünleri Hayvancılık Nakliyat İnş. Ltd. Şti. nin birbiriyle bağlantılı firmalar olduğunu, müvekkili tarafından keşide edilen çeklerdeki ciro silsilesinden de bunun anlaşılacağını, ..... firmasının müvekkiline 127.933,88 TL borçlu olduğunu, belirterek takibe yapılan itirazın kabulüne ve takibin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, bilirkişi raporuna göre faturalar toplamının 99.835,07 TL olduğu, her ne kadar davalı defterlerinde nakit ödeme olarak kayıt...