DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 ..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2020 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; alacaklı/davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında davalı ..... Hastanesi'nin inşaat temizliğine ilişkin bir ticari iş ilişkisi kurulduğunu, söz konusu temizlik, inşaat sonrası ilk temizlik olduğundan oldukça meşakkatli ve masraflı olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davacı tarafça verilen hizmetin bedeli doğrultusunda davalı şirkete irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, faturaların tebliğ edildiğini ve tebliğ edilen faturalara teslim alındığına dair şerh koyulduğunu, TTK m.23 hükmünce kanuni süre olan 8 gün içinde fatura hakkında herhangi bir...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2020 NUMARASI : 2..... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 ..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2020 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; alacaklı/davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında davalı ..... Hastanesi'nin inşaat temizliğine ilişkin bir ticari iş ilişkisi kurulduğunu, söz konusu temizlik, inşaat sonrası ilk temizlik olduğundan oldukça meşakkatli ve masraflı olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davacı tarafça verilen hizmetin bedeli doğrultusunda davalı şirkete irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, faturaların tebliğ edildiğini ve tebliğ edilen faturalara teslim alındığına dair şerh koyulduğunu, TTK m.23 hükmünce kanuni süre olan 8 gün içinde fatura hakkında herhangi bir itirazda bulunulmadığından, fatura içeriği kabul edilmiş sayıldığını, davalı tarafın da bu hususta başkaca bir itiraz ve başvuruda bulunmadığını, davalı tarafça icra takibinden önce kısmi bir ödeme yapıldığını ancak eksik ödenmeyen alacak tutarı için yapılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanmış olan özel medicabil hastanesi ek bina temizlik işleri sözleşmesi hükümleri gereği davacı tarafın üzerine düşen yükümlülükleri tam ve gerektiği gibi yerine getirmediğini, davacı tarafından tamamlanmayan işlerin " -1 ve -2. bodrum atopark katı zeminlerinin temizlenmemesi , 1 ve -2 Bodrum kat asansör dış bölümlerinin yeteri kadar temizlenmemesi, tüm binadaki metal aksesuarların iş sonunda sprey ile temizleneceği kararlaştırıldığı halde bu işlem yapılmadığı gibi teslim edilmesi gereken 5-10 tüp parlatıcının da teslim edilmemesi ,Temizlik esnasında zemin kat ana giriş, -1. bodrum hizmet satış biriminde ve 3. Kat asansör holünde mermerlerin üzerine kimyasal dökülmesi sebebiyle mermerde silim ve cila işlemi yapılması gerekirken bu işlemin yapılmaması " olarak belirtilmiş, yüklenicinin alacaklarından kesmeye yetkili olduğu düzenlendiğinden ilk iki sırada sayılan işlerin müvekkili şirkette çalışan ..... tarafından fazla mesai yaptırılmak suretiyle tamamlandığını, bu işçilere fazla çalışma karşılığında ücretlerinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Üçüncü sırada sayılan eksik işin yine müvekkili şirket tarafından tamaml...