DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Gebze 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkem esi ile Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 9.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin borsada işlem gören San-el Mühendislik AŞ'de hissesinin bulunduğunu, söz konusu şirketin kötü yönetilmesi üzerine küçük yatırımcı olarak adlandırılan bir kaç kişinin firmanın sürekli olarak zarar etmesi üzerine bir araya gelerek şirket yönetimi hakkında söz sahibi olmak için konuştuklarını, genel kurul toplantısında oy haklarının daha güçlü olması ve kendilerinin temsil edilmesi için kendisinde bulunan San-el...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1173 - 2025/1177 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1173 KARAR NO : 2025/1177 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 NUMARASI : 2024/111 Esas - 2024/347 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 NUMARASI : 2025/42 Esas - 2025/184 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ...
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Gebze 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze Asliye Ticaret Mahkem esi ile Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Adana 9.Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin borsada işlem gören San-el Mühendislik AŞ'de hissesinin bulunduğunu, söz konusu şirketin kötü yönetilmesi üzerine küçük yatırımcı olarak adlandırılan bir kaç kişinin firmanın sürekli olarak zarar etmesi üzerine bir araya gelerek şirket yönetimi hakkında söz sahibi olmak için konuştuklarını, genel kurul toplantısında oy haklarının daha güçlü olması ve kendilerinin temsil edilmesi için kendisinde bulunan San-el hissesini davalı ...'ın talimatları doğrultusunda davalı ...'in Kuveyttürk Katılım Bankasında bulanan hesabına gönderdiği, yine davalılardan ...'ın talebi üzerine İş Bankasında bulunan San-el hisselerinden davalı ...'ın eşi olan ...'ın Alnus Yatırım Menkul Değerler Aş'de bulunan hesabına 5.339 adet San-el hissesini gönderdiğini, müvekkilinin bu gönderimlerine ilişkin davalı ... ile iletişim halinde olduğunu, ...'ın talimatı doğrultusunda diğer davalılara da gönderim sağladığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 25.000,00 TL'nin 23/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin Kararı ; "..Davacı vekilinin müvekkilinin borsada işlem gören San-el mühendislikte bulunan hisselerinin bir kısmını davalı ...'a, bir kısımını ise davalı ...'ın yönlendirmesi üzerine diğer davalılar ... ve Nejdet gidene sattığını, davalıların müvekkilini mağdur ettiğini belirterek alacak talebinde bulunduğu, bu şekli ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın borsada yapılan işlemlerden kaynaklandığı, Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-e maddesi gereği borsa işlemlerinden doğan hukuk davalarının ticari dava o...