DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/460 E., 2021/599 K. Sayılı Dosyası DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/484 E. , 2021/625 K. Sayılı Dosyası DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İstinafa konu davada davacılar vekilinin asıl ve birleşen davalardan ayrı ayrı feragatine ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada asıl ve birleşen dava davacılar vekili dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş olup davacılar vekilinin davadan feragata yetkili olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/918 KARAR NO: 2025/1115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2023 NUMARASI: 2020/395 Esas - 2023/209 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/460 E., 2021/599 K. Sayılı Dosyası DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/484 E. , 2021/625 K. Sayılı Dosyası DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İstinafa konu davada davacılar vekilinin asıl ve birleşen davalardan ayrı ayrı feragatine ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada asıl ve birleşen dava davacılar vekili dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş olup davacılar vekilinin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili dilekçesi ile; davacıların feragatini kabul ettiklerini, davacılardan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, davadan feragat edildiğinden asıl ve birleşen davacılar vekilinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/395 Esas , 2023/209 Karar Sayılı 23/03/2023 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Asıl ve Birleşen davaların feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, Asıl Dava Dosyası Yönünden;2-Alınması gerekli olan 615,40 TL harcın başlangıçta davacı ... A.Ş. Tarafından yatırılan 97.909,43 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 97.294,03 TL'nin talep halinde bu davacıya iadesine, Birleşen 2021/460 E. , 2021/599 K. sayılı dosya yönünden; 3-Alınması gerekli olan 615,40 TL harcın başlangıçta davacı ... Şirketi tarafından peşin olarak yatırılan 36.125,80 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 35.510,40 TL'nin talep halinde bu davacıya iadesine,Birleşen 2021/484 E.,2021/625 K sayılı dosya yönünden; 4-Alınması gerekli olan 615,40 TL harcın başlangıçta davacı ... Şirketi tarafından peşin olarak yatırılan 26.791,57 TL harçtan mahsu...