DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili dava dilekçesinde; 09.08.2019 tarihinde ... Beylikdüzü, 24.09.20219 tarihinde ... Küçükçemece,18.09.2019 tarihinde .. Bahçelievler 18.09.2019 tarihinde ...Avcılar,24.09.2019 tarihinde... adreslerinde davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirketin enerji dağıtım alt yapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarının davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olduğunu, bu hasarın onarımında sarf edilen malzeme montaj işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların davacı şirketin maddi zararına sebep olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/4116 KARAR NO:2025/3034 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/07/2023 NUMARASI:2021/21 Esas - 2023/606 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/09/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDavacı vekili dava dilekçesinde; 09.08.2019 tarihinde ... Beylikdüzü, 24.09.20219 tarihinde ... Küçükçemece,18.09.2019 tarihinde .. Bahçelievler 18.09.2019 tarihinde ...Avcılar,24.09.2019 tarihinde... adreslerinde davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirketin enerji dağıtım alt yapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarının davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olduğunu, bu hasarın onarımında sarf edilen malzeme montaj işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların davacı şirketin maddi zararına sebep olduğunu, hasardan doğan bu bedellerin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil 203529,85 TL nin tahsili amacı ile icra takibi yapıldığını icra takibine davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu beyan ile davalı itirazının iptalini,Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; .... Personeli tarafından söz konusu yerlerde herhangi bir çalışma yapılmadığını, 09.08.2019 tarihinde ... , Büyükçekmece şube Müdürlüğü uhdesinde hasara sebep olacak hiçbir çalışma yapılmadığını, Avcılar İlçesi ... mahallesi ... Caddesindeki hasarın yüklenici firma ... Şti tarafından yürütülen çalışma sırasında meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasar bedelinin yüklenici İnşaat firması tarafından ... sayılı dosyasına 13.01.2021 tarihinde 181.860,29 TL olarak ödendiğini, 09.09.2019 tarihinde ... da meydana gelen hasarın yüklenici firma ... Şti tarafından yürütülen çalışma sırasında meydana geldiğini söz konusu hasar bedelinin ... firması tarafından 14.12.2020 tarihinde ...'ın ... Bankası hesabına ödenmesinin sağlandığı, 18.09.2019 tarihinde ... meydana gelen hasar ile ilgili olarak ... Ltd Şti tarafından yürütülen çalışma sırasında meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasar bedelinin yüklenici İnşaat firması tarafından ... sayılı dosyasına 13.01.2021 tarihinde 21.455,44 TL olarak ödendiğini, 24.09.2019 tarihinde ... önünde Yağmur suyu kanalı ve dere islahatı işi için ... İş ortaklığı tarafından kazı çalışması yapıldığını , sorumlu firmaların ... kurumuna yaptığı itirazlarda hasar gören hatların Elektrik Kuvvetl Yargıtay kararına göre satılamayan rağmen davacı tarafından hasar ve e...