DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/06/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl davada; müvekkili şirketin 24/12/2012 tarih ve...nolu başvuru belgesi gereği 99, 39, 43 sıra numaralı emtiaları kapsayan " ..." markasının sahibi olup, aynı zamanda ...ı olarak A Grubu Seyahat Acentası İşletme Belgesi sahibi olduğunu, Türkiye'nin ve özellikle Antalya'nın turizm gözdesi haline gelmesine büyük katkıda bulunan yüzlerce insana istihdam sağlayan müvekkili şirketin sahibi olduğu "..." markasının uluslararası tanınmış bir turizm markası olduğunu, davalının davacı müvekkili şirketin yetkilisi ...bir dönem ortağı ve yetkilisi olduğu.... Ltd. Şti.'de muhasebe ve mali işler...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 30/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/01/2020 DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 30/06/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili asıl davada; müvekkili şirketin 24/12/2012 tarih ve...nolu başvuru belgesi gereği 99, 39, 43 sıra numaralı emtiaları kapsayan " ..." markasının sahibi olup, aynı zamanda ...ı olarak A Grubu Seyahat Acentası İşletme Belgesi sahibi olduğunu, Türkiye'nin ve özellikle Antalya'nın turizm gözdesi haline gelmesine büyük katkıda bulunan yüzlerce insana istihdam sağlayan müvekkili şirketin sahibi olduğu "..." markasının uluslararası tanınmış bir turizm markası olduğunu, davalının davacı müvekkili şirketin yetkilisi ...bir dönem ortağı ve yetkilisi olduğu.... Ltd. Şti.'de muhasebe ve mali işler bölümünde çalıştığını, fakat davalının bu şirket tarafından kendisine verilen vekaleti kötüye kullanması, güven sarsıcı hareketlerde bulunması nedeniyle iş akdine son verildiğini, davalının işten ayrıldıktan sonra davacı müvekkili şirketin yetkilisi hakkında teamül ve etiğe ve dürüstlük kurallarına aykırı faaliyetlerde bulunmaya başladığını, şirket yetkilisi olan ...i'nin ismini lekelemeyi, kendince zarar vermeyi amaçladığını, davalının davacı şirketin yetkilisi ... tarafından 14/06/2012 tarihinde şirketin kurulmasından sonra da aynı faaliyetlerde bulunduğunu, davacı müvekkilinin şirket kurulduktan sonra kullanmakta olduğu isme ilişkin 24/12/2012 tarih ve ...nolu başvuru belgesi gereği, 99-39-43 sıra numaralı emtiaları kapsayan ..." markasını adına tescil ettirmek için başvurduğunu, davalının, davacı müvekkili şirkete zarar vermek, ticari hayatını bitirmek, gerek müşterileri gerekse tur operatörleriyle arasını açmak için kendi adıyla kullandığı sosyal paylaşım sitesindeki sayfasında ve birçok otel ve turizm acentasına mailler atarak "..." başlığıyla çirkin, asılsız yakıştırmalarda bulunduğunu, davalının eylemlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 55/1-a/1 maddesi gereğince haksız rekabet niteliği taşıdığını belirterek öncelikle davalının facebook sosyal paylaşım sitesi ve mail dahil basın, yayın ve internet aracılığıyla yaptığı haksız fiillerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, bunların ilgili siteden kaldırılmasına veya ilgili görüntülere ulaşımın engellenmesine, ayrıca buna ilişkin davalıya ihtarat yapılmasına, yine bu hususla ilgili ... Kurumu'na, ...A.Ş.'ye ve ... Sosyal Paylaşım Sitesi'ne tedbir kararının yerine getirilmesi için bildirimde bulunulmasına, davacı müvekkiline karşı yapılan eylemin haksız rekabet olduğunun tespitine, haksız rekabetin önlenmesine, haksız rekabete ilişkin oluşan maddi du...