DAVANIN KONUSU:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:30/06/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketten 29/12/2014 tarihinde 0 km. olarak satın aldığı ... plakalı aracın ayıplı çıkmasından dolayı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtıkları dava üzerine aracın misli ile değiştirilmesine karar verildiğini, kararın Yargıtayca da onandığını ancak davalı tarafından bu aracın teslim alınıp ayıpsız mislinin veya bedelinin müvekkiline iade edilmediğini, aracın en son 22/11/2019 tarihinde icra deposuna teslim edildiğini, bu süreçte müvekkilin 21/11/2018'den 12/01/2021 tarihine kadar muadil bir araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkilinin kiraladığı bu araç için...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:30/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:06/12/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:30/06/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketten 29/12/2014 tarihinde 0 km. olarak satın aldığı ... plakalı aracın ayıplı çıkmasından dolayı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtıkları dava üzerine aracın misli ile değiştirilmesine karar verildiğini, kararın Yargıtayca da onandığını ancak davalı tarafından bu aracın teslim alınıp ayıpsız mislinin veya bedelinin müvekkiline iade edilmediğini, aracın en son 22/11/2019 tarihinde icra deposuna teslim edildiğini, bu süreçte müvekkilin 21/11/2018'den 12/01/2021 tarihine kadar muadil bir araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkilinin kiraladığı bu araç için 17/12/2018-12/01/2021 döneminde 196.040,00.-TL kira bedeli, 9.249,00.-TL MTV ödediğini belirterek kiralama bedeli için ödenen 196.040,00.-TL ile MTV için ödenen 9.249,00.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; davanın distribütör ... A.Ş.'ye ihbarını talep etmiş ve davalı vekili olarak aracın taraflarına teslim edilmeye çalışılmasının yasal olmadığını, davacının bu aracı kendi insiyatifi ile kullanmadığını, talep edilen kira bedelinin fahiş olduğunu, araç teslim edilmeden araç bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...davacı her ne kadar iadesine karar verilen dava konusu aracın kendi yedinde kaldığı döneme ilişkin de kira bedeli talep etmiş ise de, bu talebi mahkememizce yerinde bulunmamıştır. Zira bu dönemde iadesine karar verilen dava konusu aracı kullanmış ve kullanmasına engel bir durum olduğunu da ileri sürmediği gibi ispatlamamıştır. Bu taktirde talep edilebilecek dönem aracın icra dairesine teslim edildiği tarih ile talep konusu olan 12/01/2020 arası dönemdir. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre bu dönemde ödenmesi gereken kira bedeli toplamı KDV dahil 112.000,00.-TL' dir. Bu dönemde davacının 2 kez MTV borcu ödeyeceği 1. sinin son ödeme tarihinin 31/01/2020, 2.sinin 31/07/2020 olacağı anlaşılmıştır. Bunun dışındaki dönemler için yaptığı ödemelerden ise vergi mükellefi olarak kendisinin sorumluluğu olmayacağından bu miktarlar üzerinden davanın kısmen kabulü ile, davacının aracı icra dairesine teslim ettiği 22/11/2019 tarihi ile 12/01/2021 tarihleri arasında ödemek zorunda kaldığı, ikame araç bedeli 112.000,00.-TL'nin 12/06/2019 tarihinden itibaren, 2020 yılı için ödemesi gereken motorlu taşıtlar vergisinin...