İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve ... Turizm Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 344. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/05/2024 DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat GEREKÇE TARİHİ: 24/06/2025
İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve ... Turizm Ltd. Şti. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 344. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Her ne kadar davacıların vekili aynı olsa da, davacılar ... , ... ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davacı kararı istinaf ederken ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmak zorundadır. Bu durumda dosyada bulunan sayman mutemedi alındılarından davacı ... ın 427,60 TL maktu istinaf karar harcını ve 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırdığı ancak davacılar .... ve ... ın gerekli harçları yatırmadığı tespit edilmiş; Ayrıca; davalı ... Sigorta A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvururken 20.493,00 TL nispi harç yerine 18.306,99 TL harcının yatırıldığı, bakiye 2.186,01 TL harcın yatırılmadığı ilk derece mahkemesince de bu hususlara dikkat edilmeden dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. O halde, ilk derece mahkemesince davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı ve ayrı ayrı gerekli istinaf harçlarını yatırmaları gerektiği dikkate alınarak HMK'nın 344. maddesi gereğince davacılar vekiline ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekiline ayrı ayrı muhtıra çıkarılmalı, muhtırada davacılar ... ve ... tarafından yatırılması gereken 615,40 TL maktu istinaf karar harcını ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırılması için, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından da eksik kalan 2.186,01 TL nispi istinaf karar harcını 1 haftalık kesin süre verilmeli, kesin süre içerisinde eksik istinaf harçlarının tamamlanması halinde dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderilmeli; muhtırayla verilen kesin süre içerisinde harç eksiği tamamlanmazsa harcı yatırılmayan taraf yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilmeli, ek kararın ilgili taraf vekiline tebliği ile bu karar...