İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 04/03/2015 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davalı yanın krediyi kullanmış olduğunu, ancak borçlu-davalı tarafından ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, sözleşme hükümlerine aykırı davranış nedeniyle ve söz konusu alacağın tahsili amacıyla Antalya 1. Noterliğinin 31/10/2016 tarih ve... yevmiye sayılı işlem ile hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin kredilerinden doğan borcunun teminatı için ipotek mevcut olduğunu, bu nedenle Antalya 16. İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 23/06/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 22/12/2023 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/06/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 04/03/2015 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden davalı yanın krediyi kullanmış olduğunu, ancak borçlu-davalı tarafından ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu, sözleşme hükümlerine aykırı davranış nedeniyle ve söz konusu alacağın tahsili amacıyla Antalya 1. Noterliğinin 31/10/2016 tarih ve... yevmiye sayılı işlem ile hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin kredilerinden doğan borcunun teminatı için ipotek mevcut olduğunu, bu nedenle Antalya 16. İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, takip aşamasında Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile borçlu-davalının iflasına karar verilmiş olduğunu, akabinde Antalya Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı iflas dosyasının açıldığını, iflas nedeniyle icra takibi yapılamadığını ve alacağın tahsilinin yapılamadığını, işbu nedenle kesinleşen alacak için Antalya Genel İcra Dairesinin ... iflas sayılı dosyasına kayıt talebinde bulunulduğunu, ... sıraya kaydın yapıldığını, 1.714.178,13TL'lik alacağın 1.168.316,98TL'sinin kabul edilmiş olduğunu, ancak iflas masası tarafından reddedilen kısmın daha önce açılan ipoteğin paraya çevrilmesi takibinde kesinleşmiş olan miktar olduğunu, dolayısı ile iflas masasınca da kabul edilmesi gerektiğini, alacağın tamamının genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olduğunu, takip talebinden itibaren işleyecek faiz farkı nedeniyle toplam alacak miktarı bakımından fark oluştuğunu, ancak banka kayıtlarından alacağın varlığının açıkça görülebileceğini, iflas idaresince hesap kat ihtarındaki ana paranın kabul edildiğini ancak faiz kısmının reddedildiğini, ancak iflastan önce faizin talepte ve alacağa dahil etmede herhangi bir hukuka aykırılık teşkil etmediğini, açıklanan nedenlerle davacı-alacaklı şirketin iflas idaresince reddedilen 545.861,15TL'lik alacağı dahil olmak üzere toplamda 1.714.178,13TL ile ilgili olarak müflis şirket 2. alacaklılar toplantısına katılması yönündeki kararın ittihazına, davacının iflas idaresince reddedilen 545.861,15TL'lik alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı .... ve Tic. A.Ş vekili; davacı tarafın alacak kayıt başvurusunun iflas dosyasında iflas idaresi tarafından tanzim edilen 30/09/2022 tarihli sıra cetvelinde reddedilmiş olduğunu, bu nedenle ...