Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/890 · K. 2025/670
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/890 K. 2025/670

E. 2022/890K. 2025/67014 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Mahkemece davanın reddine, hüküm altına alınan 73.963,96-TL'nin %20'si oranındaki kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin, davacı tarafın istinaf dilekçesine karşı verdiği istinafa cevap dilekçesinde, davanın reddine ilişkin mahkeme kararının yerinde olduğu, kötü niyet tazminatına ilişkin verilen kararın hatalı olduğu, mahkeme tarafından verilen kararın tazminat yönünden kaldırılarak bozulması ve lehlerine davaya konu alacağın %40'ı oranında tazminata hükmedilmesinin talep edildiği anlaşılmakla; davalı vekiline muhtıra çıkarılarak kararı katılma yoluyla istinaf ediyorsa hesaplanacak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ: 14/07/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/02/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/07/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye Hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Mahkemece davanın reddine, hüküm altına alınan 73.963,96-TL'nin %20'si oranındaki kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin, davacı tarafın istinaf dilekçesine karşı verdiği istinafa cevap dilekçesinde, davanın reddine ilişkin mahkeme kararının yerinde olduğu, kötü niyet tazminatına ilişkin verilen kararın hatalı olduğu, mahkeme tarafından verilen kararın tazminat yönünden kaldırılarak bozulması ve lehlerine davaya konu alacağın %40'ı oranında tazminata hükmedilmesinin talep edildiği anlaşılmakla; davalı vekiline muhtıra çıkarılarak kararı katılma yoluyla istinaf ediyorsa hesaplanacak istinaf harcını yatırmasının sağlanarak ve istinafa cevap dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilerek karşı tarafın istinafa cevap dilekçesi sunma süresi beklendikten sonra dosyanın her halükarda davacının istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıda açıklandığı üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 14/07/2025 ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/29 · K. 2025/183

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3132 · K. 2025/247

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2962 · K. 2025/152

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/629 · K. 2025/628

7 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/30 · K. 2025/240

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2152 · K. 2025/59

7 Şubat 2025