T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/431 Esas - 2025/18 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/431 KARAR NO : 2025/18 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ... - UETS- Av. ... ...- UETS DAVALI : ... ... -TC NO: ... - Y DAVA :5464 S.K. Uy. Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... .A.Ş. ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. arasında akdedilen sözleşmeye istinaden kredi müşterisi...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/431 Esas - 2025/18 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/431 KARAR NO : 2025/18
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ... - UETS- Av. ... ...- UETS DAVALI : ... ... -TC NO: ... - Y DAVA :5464 S.K. Uy. Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... .A.Ş. ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. arasında akdedilen sözleşmeye istinaden kredi müşterisi şirkete ticari artı para kredisi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmediğini, borcun tahsiline yönelik olarak kredi borçlusuna ihtarname gönderildiğini, borçluya tebliğ edilen ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, takip dosyasının yenilenerek .../... esas sayısını aldığını, takip borçlusunun haksız yere borca itiraz ettiğini, icra inkâr tazminatı şartlarının oluştuğunu, krediden kaynaklanan alacağın likit olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : - ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı Dosyası, - Ticaret Sicil Kayıtları, - Vergi Dairesi Kayıtları, - Banka Kayıtları, -.../.../... Tarihli Bilirkişi Raporu İle Tüm Dosya Kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, devredilen banka alacağından kaynaklı yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. 2004 s. İİK'nun 67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir..." düzenlemesi yer almıştır. Mahkememizin görevli olup olmadığının tespiti açısından; davalının tacir olup olmadığının belirlenmesi için mahkememizce ... Vergi Dairesine yazı yazılarak davalının mükellefiyet durumu araştırılmış, ... ... Vergi Dairesinin .../.../... tarihli cevabi yazısı ile davalının .../.../... tarihinden itibaren "Gayrimenkul Acentelerinin Faaliyetleri" faaliyet konusu ile mükellefiyet kaydının bulunduğu, işletme hesabı esasına göre defter t...