DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KR.YZL. TARİHİ : 14/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı K...'ne 01.08.2024 tarihinde 1 adet 600X900 panel radyatör, 6 adet 600X1400 panel radyatör, 14 adet PX VANA (KALDE), 14 adet termostatik vana, 2 adet 600X400 baymak panel, 1 adet 600X500 panel radyatör, 1 adet 600X700 panel radyatör, 2 adet 600X600 panel radyatör satış yaptığını, bunun akabinde satışı yapılan bu ürünler .... teslim edildiğini, işbu ürünlere ilişkin fatura ...'ne teslim edilmesi akabinde ekte yer alan faturanın müvekkili şirket tarafından elektronik ortamda kesildiğini, kesilen faturanın ... tarafından kabul edildiğini, dolayısıyla...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/652 Esas - 2025/331 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/652 Esas KARAR NO : 2025/331
HAKİM : .... KATİP :.......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI :...... VEKİLLERİ : Av...... Av. ...... Av....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KR.YZL. TARİHİ : 14/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı K...'ne 01.08.2024 tarihinde 1 adet 600X900 panel radyatör, 6 adet 600X1400 panel radyatör, 14 adet PX VANA (KALDE), 14 adet termostatik vana, 2 adet 600X400 baymak panel, 1 adet 600X500 panel radyatör, 1 adet 600X700 panel radyatör, 2 adet 600X600 panel radyatör satış yaptığını, bunun akabinde satışı yapılan bu ürünler .... teslim edildiğini, işbu ürünlere ilişkin fatura ...'ne teslim edilmesi akabinde ekte yer alan faturanın müvekkili şirket tarafından elektronik ortamda kesildiğini, kesilen faturanın ... tarafından kabul edildiğini, dolayısıyla borç kesinleştiğini, hak edilen alacağın ödenmemesi akabinde taraflarınca ..... E. Numarası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin haklı alacağını almak için icra takibi başlatması üzerine davalının borca itiraz ettiğini beyan etmiş, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddialarının asılsız olduğunu beyan etmiş, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup, işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Taraflara ticari defter ve kayıtları bildirmeleri için kesin süre verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen bir bildirim yapılmamış, davacının bildirdiği defterler üzerinde inceleme yapılmıştır. Uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla alınan 24/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının usulüne uygun 2024 yılı ticari defterlerinin HMKnın 222/2 maddesi uyarınca ticari davalarda delil olarak kabul edilebilme niteliğine sahip olduğu, dava konusu 1 adet 64.596,00 TL tutarlı faturanın, davacının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının, kendi ticari defterlerine göre takip ve dava tarihi itibari ile, dava konusu faturanın karşılığı 64.596,00 TL davalıdan alacaklı olduğu; 12.02.2025 tarihli duruşmada taraflara uyuşmazlık konusu döneme ilişki...