DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının vermiş olduğu mal ve hizmetlere karşılık davalının ... TL borcu bulunduğunu, irsaliyeli faturalar ve cari hesap ekstresi mevcut olduğunu, faize ilişkin itirazında yersiz olduğunu, söz konusu avans faiz oranının %19,50 olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile takibe başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk anlaşamama tutanağı imzalanması ile dava sürecine geçildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, karşı tarafın en az %20 olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2020/290
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının vermiş olduğu mal ve hizmetlere karşılık davalının ... TL borcu bulunduğunu, irsaliyeli faturalar ve cari hesap ekstresi mevcut olduğunu, faize ilişkin itirazında yersiz olduğunu, söz konusu avans faiz oranının %19,50 olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile takibe başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk anlaşamama tutanağı imzalanması ile dava sürecine geçildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, karşı tarafın en az %20 olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL alacak için fatura alacağına istinaden ilamsız takiplere mahsus icra takibinin yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların BA ve BS formları ilgili vergi dairelerinde celbedilmiştir. SMMM Bilirkişi ...'ün ... tarihli raporunda özetle; "...Taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkinin olduğu, Araç Yedek Parça Satışı Ve İşçiliği hizmeti alım/satımı ile hizmet sunumu/alımı yapıldığı, Davacının 2018 yılı ticari defterlerinin, açılış/kapanış tasdikleri yasal süresinde yapıldığı, kayıtlarının usulüne uygun olduğu, HMK. 222/2.maddesine göre 2018 yılı ticari defter kayıtlarının davalarda lehine delil vasfı taşıdığı, davacının takibe konu yaptığı asıl alacak tutarı olan ... TL alacağının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davalının ticari defterlerini sunmadığı ve beyan dilekçesi sunmadığı için inceleme yapılamadığı, tarafların bağlı vergi dairesine .../2018 dönemi 4 adet faturaya ait Form Bs - Ba beyan bildirimlerini usulüne uygun beyan ettiği, Ocak Ayı faturaları ... beyan sınırı altında kalması nedeniyle taraflarca beyan zorunluluğu bulunmadığı, davacının beyanının ticari defterleri ile uyumlu olduğu..." belirtmiştir. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesinde (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sen...