Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...in davalı kooperatife 07.12.2010 tarih ve 80 nolu yönetim kararı ile 94 nolu üye ... ın 08.10.2010 tarihinde vermiş olduğu dilekçesine istinaden hissesini devretmesi ile ... üye sıra no ile davalı kooperatife kaydının yapıldığını, daha sonra haricen öğrenildiğine göre 26.03.2017 tarihli ve sonraki yıllarda yapılan genel kurul toplantısına müvekkilinin çağırılmadığı ve genel kurul hazirun listesinde isminin olmadığının görüldüğünü, hâlbuki 26.06.2016 tarihli olağanüstü genel kurul hazirun listesinde müvekkilinin isminin olduğu açık olduğunu, davacı ...'in 2010-2011-2012-2013 yıllarında üye aidatlarını da ödediğini, davalı kooperatifin 2011-2012 yılı genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, 2013-2014-2015...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2025/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- 2- TASFİYE MEMURU :
DAVA :Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ :02/06/2025 KARAR TARİHİ :03/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...in davalı kooperatife 07.12.2010 tarih ve 80 nolu yönetim kararı ile 94 nolu üye ... ın 08.10.2010 tarihinde vermiş olduğu dilekçesine istinaden hissesini devretmesi ile ... üye sıra no ile davalı kooperatife kaydının yapıldığını, daha sonra haricen öğrenildiğine göre 26.03.2017 tarihli ve sonraki yıllarda yapılan genel kurul toplantısına müvekkilinin çağırılmadığı ve genel kurul hazirun listesinde isminin olmadığının görüldüğünü, hâlbuki 26.06.2016 tarihli olağanüstü genel kurul hazirun listesinde müvekkilinin isminin olduğu açık olduğunu, davacı ...'in 2010-2011-2012-2013 yıllarında üye aidatlarını da ödediğini, davalı kooperatifin 2011-2012 yılı genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, 2013-2014-2015 yıllarında genel kurul toplantısı yapılmadığını, 2016 yılı genel kurul toplantısında hazirun listesinde ...in ismi yazılı olup, çağrı da yapıldığını, buna göre müvekkilinin davalı kooperatifçe hiçbir neden olmaksızın 2017-2018-2019 yıllarında yapılan genel kurul toplantısına çağırılmadığını, hazirun listesinde isminin olmadığını, hakkında bir ihraç kararı da olmadığını, olsa bile bunun taraflarına tebliğ edilmediğini, istifası da olmadığı hususları göz önüne alındığında, iş bu eldeki üyelik tespiti davasını açmanın zorunluluğu hâsıl olduğunu, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... E sayılı dosyasının 13.05.2025 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında, iş bu dosya ile birleşen ... 3ATM' nin 2019/... E sayılı dosya davacısı ...' in muris ...' a karşı dava açması için 1 aylık kesin süre verildiğini, buna göre ... mirasçıları DENİZ ve ...'ın ... 7.Sulh Hukuk Mah.'nin 2022/ E, 2022/ K sayılı ilamı ile mirası kayıtsız ve şartsız olarak reddettiklerini, ... 7.Sulh Hukuk Mah.'nin 2024/... Tereke, 2024/ K sayılı ve 28.11.2025 tarihli karar ile ...'ın terekesinin tasfiye işlemlerini yapmak üzere ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesi yazı işleri müdürü ...'nın tasfiye memuru olarak tayin olunduğunu belirterek, dosyanın irtibatlı ... 1.Asliye Ticaret Mah.' nin 2023/ E sayılı dosya ile birleştirilmesine, ... in ... YAPI KOOPERATİFİ ndeki 128 kayıt no ile yapılan ÜYELİĞİNİN TESPİTİNE, karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalı kooperatife tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE Mahkememizin 2025/... esas sayılı dosyasının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak açıldığı anlaşılmıştır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esa...