Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı bulunduğu keşidecisi ... Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası, .../... Şubesine ait, ... çek numaralı, 15/04/2025 vade tarihli, 300.000,00TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiği düşüncesiyle 17.02.2025 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek ihbarda bulunduğunu, müvekkilinin daha sonra babası ... ile bu konuyu konuşunca dava konusu çeki babasının dükkandan aldığını, kontrol etmesi için çeki ... isimli şahsa verdiğini, ancak şahsın çeki geri getirmediğini öğrendiğini, bunun üzerine 20.01.2025 tarihinde bu sefer müvekkilinin babası ... 'in ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek bu doğrultuda ifade verdiğini, şüpheli ... hakkında suç duyurusunda bulunmuş olmalarının müvekkilinin ve babasının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı bulunduğu keşidecisi ... Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası, .../... Şubesine ait, ... çek numaralı, 15/04/2025 vade tarihli, 300.000,00TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiği düşüncesiyle 17.02.2025 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek ihbarda bulunduğunu, müvekkilinin daha sonra babası ... ile bu konuyu konuşunca dava konusu çeki babasının dükkandan aldığını, kontrol etmesi için çeki ... isimli şahsa verdiğini, ancak şahsın çeki geri getirmediğini öğrendiğini, bunun üzerine 20.01.2025 tarihinde bu sefer müvekkilinin babası ... 'in ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek bu doğrultuda ifade verdiğini, şüpheli ... hakkında suç duyurusunda bulunmuş olmalarının müvekkilinin ve babasının samimiyetini ve mağduriyetini gösterdiğini, davanın açılmasında müvekkilinin hukuki yararı bulunduğunu, davanın kabul edilmemesi durumunda ciddi hak kaybı yaşayacağının açık olduğunu, telafisi güç yahut imkansız zararların doğmaması adına öncelikle dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, dava sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ... ... Bankası A.Ş. .../... Şubesin'nin, 15/04/2025 keşide tarihli, ... çek numaralı, 300.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avansl...