Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin , 31.05.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 213.796,00 TL bedelli çeki kaybetmiş olup, tüm aramalarına rağmen çekin bulunamadığını ve çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, izah edilen nedenlerle öncelikle konunun ehemmiyetine binaen, zayi olan çek ile ilgili bir an evvel tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve muhatap bankaya bildirilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 07/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin , 31.05.2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 213.796,00 TL bedelli çeki kaybetmiş olup, tüm aramalarına rağmen çekin bulunamadığını ve çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, izah edilen nedenlerle öncelikle konunun ehemmiyetine binaen, zayi olan çek ile ilgili bir an evvel tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve muhatap bankaya bildirilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, ihtiyati tedbir kararının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür. Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkere yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, ... Bankası'nın 12/06/2025 tarihli cevabi yazısıyla dava konusu çekin takastan ibraz edildiği, karşılıksız işlem gördüğü belirtilmiştir.Mahkememizce, takas yoluyla ibraz edilen davaya konu çekin ibraz anındaki görüntüsünün ve ibraz eden kişiye ait bilgilerin celbi için ... Bankasına müzekkere yazılmış, 24/06/2025 tarihli yazı cevabı ile, davaya konu çekin ... A.Ş. tarafından ibraz edildiği, karşılıksız olarak işlem gördüğü belirtilerek çek görüntüsünün yazı ekinde gönderildiği görülmüştür. Somut olayda, Mahkememizce,30/06/2025 tarihli ara karar ile, dava konusu çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758.maddesi gereğince, iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere ara karar kurularak kesin süre verilmiş, ara kararın davacı tarafa 05/07/2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açıldığına dair beyanda bulunulmadığı görülmüş, sonuç olarak davaya konu çek ortaya çıkmış olup davacı tarafından istirdat davası da açılmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tara...