Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tevdii bordrosu ile teslim edilen Keşidecisi ... (...: ...) olan ... nolu, 15.09.2025 vade tarihli, 900.000,00 TL bedelli ... tarafından tahsile verilen bir adet senedin kargo firmasında kaybolduğunu, senet üzerindeki ihtilaflarda müvekkili bankanın son hamil olduğunu belirterek Keşidecisi ... (...: ...) olan ... nolu, 15.09.2025 vade tarihli, 900.000,00 TL bedelli senet hakkında öncelikle; ibrazında ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile senedin iptali isteminden ibarettir.Davacı vekili 13/08/2025 tarihli dilekçesinde; senedin bulunduğunu ve senedin müvekkili banka elinde olduğunu belirterek; davanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2025 KARAR TARİHİ : 13/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tevdii bordrosu ile teslim edilen Keşidecisi ... (...: ...) olan ... nolu, 15.09.2025 vade tarihli, 900.000,00 TL bedelli ... tarafından tahsile verilen bir adet senedin kargo firmasında kaybolduğunu, senet üzerindeki ihtilaflarda müvekkili bankanın son hamil olduğunu belirterek Keşidecisi ... (...: ...) olan ... nolu, 15.09.2025 vade tarihli, 900.000,00 TL bedelli senet hakkında öncelikle; ibrazında ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile senedin iptali isteminden ibarettir.Davacı vekili 13/08/2025 tarihli dilekçesinde; senedin bulunduğunu ve senedin müvekkili banka elinde olduğunu belirterek; davanın konusuz kaldığı hususunun dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.Dava konusu Keşidecisi ... (...: ...) olan ... nolu, 15.09.2025 vade tarihli, 900.000,00 TL bedelli senet ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu, Keşidecisi ... (...: ...) olan ... nolu, 15.09.2025 vade tarihli, 900.000,00 TL bedelli senedin ortaya çıkmış olmasıyla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.13/08/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır