DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı asil dava dilekçesi ile; Keşidecinin ... GIDA TEKSTİL İNŞAAT İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Olan ... BANKASI ... ... ... /ŞUBESİ şubesinden alınmış 10.08.2025 keşide tarihli 495.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecinin ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan ... ... BANKASI ... ... /ŞUBESİ şubesinden alınmış 07.08.2025 keşide tarihli 20.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecinin ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİOlan ... ... BANKASI ... ... /ŞUBESİ şubesinden alınmış 20.08.2025 keşide tarihli 25.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecinin ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Olan ... ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 08/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı asil dava dilekçesi ile; Keşidecinin ... GIDA TEKSTİL İNŞAAT İÇ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ Olan ... BANKASI ... ... ... /ŞUBESİ şubesinden alınmış 10.08.2025 keşide tarihli 495.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecinin ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan ... ... BANKASI ... ... /ŞUBESİ şubesinden alınmış 07.08.2025 keşide tarihli 20.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecinin ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİOlan ... ... BANKASI ... ... /ŞUBESİ şubesinden alınmış 20.08.2025 keşide tarihli 25.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecinin ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Olan ... ... BANKASI ... ... /ŞUBESİ şubesinden alınmış 30.08.2025 keşide tarihli 17.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecinin ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Olan ... ... BANKASI ... ... /ŞUBESİ şubesinden alınmış 10.09.2025 keşide tarihli 18.000TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecinin ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ Olan ... ... BANKASI ... ... /ŞUBESİ şubesinden alınmış 20.09.2025 keşide tarihli 17.000TL bedelli . çek numaralı, Keşidecinin ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan ... ... BANKASI ... .../ŞUBESİ şubesinden alınmış 30.08.2025 keşide tarihli 19.000TL bedelli çek numaralı çeklerini yeni açtığı işyerine giderken kaybettiğini, çeklerin 3. Kişiler eline geçmesi ihtimali bulunduğundan çekler üzerine ödeme yasağı konular ödenmelerinin engellenmesine karar verilmesini ve yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 06/08/2025 tarihli ara kararı ile dosyaya bildirilen çeklerin talep eden hamilin zilyetliğinde bulunduğunu ve rızası dışında elinden çıktığına ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı, dava dilekçesinde, salt çek bilgilerinin gösterilmesi, davacının çeklere zilyet olduğu ve böyleyken rızası dışında çeklerin elinden çıktığını yaklaşık olarak ispata yeterli görülmediğinden dosyaya sunulan deliller çerçevesinde, davacının ödemeden men talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir.Davacı asilin 07/08/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, feragati doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; ma...