DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2016 tarihli ... kapsamında projesi hazırlanması, onaylanması, raporlamaların yapılması ve kapanış aşamasına kadarki sürecin takip edilmesi için sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirketinin ... numaralı "çoklu motor sürücü kontrol ünitesi" isimli projeyi hazırladığını ve başvurusunun yapıldığını, sunulan projenin ... ekranlarında onaylandığı görüldüğünden 23.10.2017 tarihli fatura düzenlenerek onay bedeli olan 3.000 TL + KDV kesilerek davalı tarafa iletildiğini, proje onayından sonra ... tarafından 01.11.2017 tarih 236427 numaralı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/609 Esas KARAR NO : 2025/540
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2016 tarihli ... kapsamında projesi hazırlanması, onaylanması, raporlamaların yapılması ve kapanış aşamasına kadarki sürecin takip edilmesi için sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirketinin ... numaralı "çoklu motor sürücü kontrol ünitesi" isimli projeyi hazırladığını ve başvurusunun yapıldığını, sunulan projenin ... ekranlarında onaylandığı görüldüğünden 23.10.2017 tarihli fatura düzenlenerek onay bedeli olan 3.000 TL + KDV kesilerek davalı tarafa iletildiğini, proje onayından sonra ... tarafından 01.11.2017 tarih 236427 numaralı destek karar yazısı hazırlandığını, bu yazının davalıya tebliğ edildiğini, bu yazının aynı zamanda projenin kesin olarak onaylandığı anlamına geldiğini, akdedilen sözleşmenin 4.1. maddesinde sözleşme bedelinin 6.000,00.-TL+ onaylanan tutarın %5'i, 4.2. Maddesinde ise sabit tutarın 3.000,00.- TL'si peşin geri kalan tutarın ise projenin onaylanması ile 7 gün içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak proje onaylandıktan sonra 7 gün içinde ödenmesi gereken 3.000,00.- TL bedel + KDV tutarın ödenmediğini, mail yazışmaları ile davalı tarafa ödenmemesi durumunda sözleşmenin fesih edilir uyarısına rağmen davalının bu tutarı ödemediğini, yine sözleşmenin 5.4. Maddesinde yararlanıcının yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ve alacakların muaccel hale geleceğinin belirtildiğini, yükümlülükler yerine getirilmediğinden haklı sebeplerle sözleşmenin feshedildiğini, alacakların muaccel hale geldiğini, sözleşme kapsamında davalıdan asgari tutar olan 20.060,00.- TL ödeme yapmasının istendiğini ancak bu tutar da ödenmediğinden davalının ödemesi gereken asgari miktarın ... 26 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ihtarname ile ödenmesinin istenildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmamış olması sebebiyle davalı aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü 'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz ile ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ...Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını bildirerek davanın kabulü ile; öncelikli olarak halihazırda ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile davalı ile derdest davalarının bulunduğunu, bundan dolayı her iki dava arasında hukuki ve maddi irtibat bulunduğundan, usul ekonomisi gözetilerek işbu davanın İstanbul ...16. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek yargılamanın bu dosya üzerinden sürdürülmesine, davalı borçlunun ... 27. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, itirazında haksız o...