DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi sigortalısı, diğer davalı firmaya ait...plaka numaralı araç 18/07/2022 tarihinde İzmir İli Konak İlçesi... Mah....Cad. bulunan Petrol Ofisi önünde müvekkile ait... plakalı taşıta çarparak hasar görmesine neden olduğu, kaza nedeniyle hasar gören aracın onarımı.... Otomotiv San. Tic, Ltd. Şti. firmasında yapıldığı, onarımı gerçekleştiren firmaya 9.499,00 TL hasar onarım bedeli ödendiği, trafik sigortasını düzenleyen davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, herhangi bir ödeme yapılmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/554 KARAR NO : 2025/445 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi sigortalısı, diğer davalı firmaya ait...plaka numaralı araç 18/07/2022 tarihinde İzmir İli Konak İlçesi... Mah....Cad. bulunan Petrol Ofisi önünde müvekkile ait... plakalı taşıta çarparak hasar görmesine neden olduğu, kaza nedeniyle hasar gören aracın onarımı.... Otomotiv San. Tic, Ltd. Şti. firmasında yapıldığı, onarımı gerçekleştiren firmaya 9.499,00 TL hasar onarım bedeli ödendiği, trafik sigortasını düzenleyen davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, herhangi bir ödeme yapılmadığı, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak davamızın kabulü ile ödenmeyen 9.449,90 TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı... Sigorta A.Ş cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazları olduğu, davacı yan dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmak ve gerekli belgeleri sunmak ile yükümlü olduğu, sigortalı araç sürücüsünün mezkur kazada atfi kabil bir kusuru olmadığı, faturaların katma değer vergisinden şirketin sorumluluğu bulunmadığı, davacı yanın talep etmiş olduğu hasar bedeli sabit olup işbu bedelin bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiği, açıklanan sebeplerle öncelikle davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafın üzerine bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Davalı ...Servis... AŞ. cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın ... Uygulama Bilişim Hizmetleri Ltd. Şti. açılması gerekmekte iken... Servis Oto Hizmetleri San. ve Dış. Tic. A.Ş. ye açılmış olması sebebiyle işbu davanın reddi gerektiği, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere bir an için mahkemeniz aksi kanaate ise, davacı tarafın maddi hasardan kaynaklanan hasar bedelinin tazminine yönelik taleplerin sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, açıkladığımız sebeplerle, husumet itirazımızın kabulüne ve müvekkilimiz hakkındaki uyuşmazlığın esasını inceleme olanağı bulunmadığından davanın incelenmeksizin reddine, esas hakkında ise uyuşmazlık konusu aracın hasar bedelinin işbu davada diğer taraf olan sigorta şirketi tarafından tek başına ödenmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Araç tescil kayıtlarının dosyamız arasına alındığı, davalı sigortaya ve dava dışı SBGM'...