DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2025 KARAR TARİHİ:11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili 10/09/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekilinin 01.05.2025 tarihli kira sözleşmesinde depozito bedeli olarak 2.000.000 TL ( iki milyon Türk Lirası) 17.07.2025 tarihli çek verileceğini yazılmışsa da, taraflar arasında imzalanan 31.07.2025 tarihli Çek Teslim Tutanağında düzenlendiği üzere, depozito çekinin taraflar arasında değişimi yapıldığını, Çek Teslim Tutanağına istinaden 31.07.2025 vadeli 2.000.000 TL tutarlı ...A.ş.'ye ait olan çekin müvekkilinin ... Ajans ve Ticaret Ltd. Şti.'ne iade edilip yerine; 31.07.2025 tarihinde ...hesabına 500.000 TL banka havalesi yapılması ile 10.08.2025 vadeli 500.000 TL tutarlı 30.08.2025 vadeli 500.000 TL...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/439 Esas KARAR NO :2025/10
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2025 KARAR TARİHİ:11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili 10/09/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekilinin 01.05.2025 tarihli kira sözleşmesinde depozito bedeli olarak 2.000.000 TL ( iki milyon Türk Lirası) 17.07.2025 tarihli çek verileceğini yazılmışsa da, taraflar arasında imzalanan 31.07.2025 tarihli Çek Teslim Tutanağında düzenlendiği üzere, depozito çekinin taraflar arasında değişimi yapıldığını, Çek Teslim Tutanağına istinaden 31.07.2025 vadeli 2.000.000 TL tutarlı ...A.ş.'ye ait olan çekin müvekkilinin ... Ajans ve Ticaret Ltd. Şti.'ne iade edilip yerine; 31.07.2025 tarihinde ...hesabına 500.000 TL banka havalesi yapılması ile 10.08.2025 vadeli 500.000 TL tutarlı 30.08.2025 vadeli 500.000 TL tutarlı 10.09.2025 vadeli 500.000 TL tutarlı çeklerin ...ve ... A.ş.'ne teslim edilmesi kararlaştırıldığını, müvekkillinin tarafından taşınmaz 30.08.2025 tarihinde hasarsız ve eksiksiz/teslim alındığı şekilde tahliye edilerek anahtarlar kiraya verene teslim edildiğini, davalı tarafça yasanın emredici hükmü ile düzenlenen 3 aylık kira bedeli kadar güvence bedeli uhdelerinde bulunan çeklerin tahsili ve banka havalesi neticesinde tamamen tahsil edildiğini, taşınmazın tahliye tarihinden itibaren depozito olarak verilen 10.09.2025 vade tarihli ve 500.000 TL bedelli teminat olarak verilen çekin iadesi talep edilmişse de davalı tarafça kanunun emredici hükmüne aykırı olarak uhdesinde bulundurduğu çek iade edilmediğini, 3 aylık kira bedeli karşılığı olan depozito bedelleri de iade edilmediğini, 10.09.2025 vade tarihli çekin davalı veya üçüncü kişilerce bankaya ibraz edilmesi ve tahsil edilmesi halinde müvekkilinin telafisi güç veya imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenle, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı kararı ve olası bir icra takibine karşı teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan taşınmazın kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak düzenlenen çeklere ilişkin olarak borçlu olmadığının tespiti istemini konu almaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir: "MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu mad...