Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/112 · K. 2025/825
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/112 K. 2025/825

E. 2025/112K. 2025/82515 Ağustos 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/112 Esas - 2025/825 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/112 KARAR NO : 2025/825 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : 1-... 2- ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- ... VEKİLİ : ... : 2- ... VEKİLİ : ... : 3- ... VEKİLİ : ... : 4- ... VEKİLİ : ... : 5- ... VEKİLİ : ... : 6- ... VEKİLİ : ... : 7- ... VEKİLİ : ... : 8- ... VEKİLİ : ... : 9- ... VEKİLİ : ... : 10- ... VEKİLİ : ... : 11- ... VEKİLİ : ... : 12- ... VEKİLİ : ... DAVA : KONKORDATO TASDİK TALEBİ DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/112 Esas - 2025/825 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/112 KARAR NO : 2025/825

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : 1-... 2- ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR: 1- ... VEKİLİ : ... : 2- ... VEKİLİ : ... : 3- ... VEKİLİ : ... : 4- ... VEKİLİ : ... : 5- ... VEKİLİ : ... : 6- ... VEKİLİ : ... : 7- ... VEKİLİ : ... : 8- ... VEKİLİ : ... : 9- ... VEKİLİ : ... : 10- ... VEKİLİ : ... : 11- ... VEKİLİ : ... : 12- ... VEKİLİ : ...

DAVA : KONKORDATO TASDİK TALEBİ DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 15/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; "müvekkil şirketlerin ticari ve mali verileri incelendiğinde de görüleceği üzere kurulduğu tarihten günümüze kadar hiçbir şekilde borç ödeyememe gibi bir durumla karşılaşmamıştır. Şirket kuruluşundan itibaren dürüst ve kanunlara uygun bir şekilde yönetilmiş, vergi, SGK ve özel borçları, isçi ücretleri her daim düzenli ve eksiksiz bir şekilde ödenmiştir, Şirketler kuruluşundan beri hem ülke ekonomisine katkı sağlamış hem de onlarca kişiye doğrudan veya dolaylı olarak iş ve gelir kapısı açmıştır. Ancak son dönemlerde yaşanan ulusal ve uluslararası piyasalardaki dalgalanmalar, reel piyasalarda oluşan daralmalar, özellikle döviz kurlarındaki olağandışı artış ve yaşanan enflasyon sebebiyle müvekkil şirketler borçlarını ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kalmıştır. Müvekkil şirketlerin yapısı, geçmişi ve faaliyetleri göz önünde tutulduğunda konkordato projesinin başarıya ulaşma şansı kuvvetle muhtemel olduğu açıktır. Konkordato projesinin başarıya ulaşması halinde hem alacaklılar alacaklarına kavuşmak suretiyle mağdur edilmeyecek hem de olası iflasın önüne geçilerek kamusal anlamda da fayda sağlanmış olacaktır. Şirketin iflas etmesi halinde alacağı imtiyazlı olmayan, alacağı karşısında rehin ve ipoteği bulunmayan hiçbir alacaklı alacağına kavuşamayacaktır. Hal böyle olunca konkordato ile alacaklıların eline geçecek atacak miktarı olası bir iflas halinde ellerine geçecek alacak miktarından elbette fazla olacaktır. Müvekkil şirket tarafından bu husus öncelikli olarak değerlendirilmiş ve iyi niyetli olarak alacaklıların haklarını düşünerek işbu konkordato başvurusunda bulunulmuştur. Zira müvekkil şirket yetkilisi ticari hayatında her zaman iyi niyetli, dürüst ve hakkaniyetli olarak tanınmış ve bu olumlu özeliklerini kaybetme arzusunu da hiçbir zaman taşımamıştır." denilmek suretiyle taleplerinin İİK 285 ve devamı maddelerinde belirtilen konkordato kapsamına ve kanun gerekçesine uygun olduğunu belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Du...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/402 · K. 2025/826

15 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/366 · K. 2025/824

15 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426 · K. 2025/818

12 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1064 · K. 2025/817

11 Ağustos 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/862 · K. 2025/808

5 Ağustos 2025