T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/426 Esas - 2025/818 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/426 KARAR NO : 2025/818 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12- 13- 14- 15- 16- 17- 18- 19- 20- 21- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : ALACAKLILAR: 1- 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- : 7- : 8- 9- 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VEKİLİ : : 27- VEKİLİ : : 28- VEKİLİ : : 29- VEKİLİ : : 30- VEKİLİ : :...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/426 Esas - 2025/818 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/426 KARAR NO : 2025/818
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : : 2- : 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12- 13- 14- 15- 16- 17- 18- 19- 20- 21- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : ALACAKLILAR: 1- 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : : 5- VEKİLİ : : 6- : 7- : 8- 9- 10- VEKİLİ : : 11- VEKİLİ : : 12- VEKİLİ : : 13- VEKİLİ : : 14- VEKİLİ : : 15- VEKİLİ : : 16- VEKİLİ : : 17- VEKİLİ : : 18- VEKİLİ : : 19- VEKİLİ : : 20- VEKİLİ : : 21- VEKİLİ : : 22- VEKİLİ : : 23- VEKİLİ : : 24- VEKİLİ : : 25- VEKİLİ : : 26- VEKİLİ : : 27- VEKİLİ : : 28- VEKİLİ : : 29- VEKİLİ : : 30- VEKİLİ : : 31- VEKİLİ : : 32- VEKİLİ : : 33- VEKİLİ : : 34- VEKİLİ : : 35- VEKİLİ : : 36- 37-
DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlular hakkında daha evvel Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı konkordato dosyasında, borçlular tarafından adi kankordato talebinde bulunulduğunu, yargılama kapsamında, şirket yetkilisi ... olduğu diğer 4 şirketler hakkında iflas kararı verildiğini, ancak ... A.Ş. yönünden, şirketin iflasına karar verilmeksizin konkordato talebinin reddine karar verildiğini, borçlu şirket hakkında konkordato başvurusunun reddedilmesi üzerine, bu şirket aleyhine taraflarınca çok sayıda icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takipleri kapsamında, borçlu../... e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
.../... şirkete ait taşınmazlar üzerine hacizler konulduğunu, ancak taşınmazlar üzerine hacizler konularak satışa gidilebilecekse de bu durumun, malvarlığının terki suretiyle konkordatoya nazaran, alacaklıların daha aleyhine sonuçlar ortaya çıkaracağını, konkordato müessesesinin kamusal faydası nazara alındığında, şirketin haciz tehdidi altında kalmasının ileriye yönelik faaliyet planlamasını engelleyecek ve şirketin iflas etmesine sebep olacağını, ancak işbu konkordato başvurusu ile borçlunun bir kısım mallarının terkin edileceğini, kalan malları ile yeniden ihya olabilmesi ihtimali güçleneceğini, dolayısıyla, kalan varlığı ile şirketin yeniden ihya sürecine girmesi mümkün iken iflasına giden sürecin takip edilmesinin kamusal anlamda da menfaate ters düşeceğini, bilindiği üzere, konkordato tasdik kararı verilmesi, bir diğer ifadeyle bağlayıcı hale gelmesi ile konkordato mühlet kararından önce başlatılmış icra takiplerinde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin düşeceğini, bu nedenle, işbu konkordato te...