T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1161 Esas - 2024/483 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1161 KARAR NO : 2024/483 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12- 13- 14- 15- 16- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- 4- TASFİYE MEMURLARI:1- 2- DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/06/2024 e-imza e-imza e-imza e-imza Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Kooperalifi'nin ... Ticaret Sicili Memurluğu'na ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu ve keyfiyetin T. Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... gün ve ... sayılı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1161 Esas - 2024/483 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1161 KARAR NO : 2024/483
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10- 11- 12- 13- 14- 15- 16- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- 3- 4- TASFİYE MEMURLARI:1- 2-
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/06/2024 e-imza e-imza e-imza e-imza
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Kooperalifi'nin ... Ticaret Sicili Memurluğu'na ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu ve keyfiyetin T. Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... gün ve ... sayılı nüshasında yayınlandığını, kooperatifin ... tarihinden bu yana genel kurul yapmadığından dağılmış olduğunun tespiti gerektiğini, anılan toplantıda tasfiye kararı alınarak yönetim kurulu üyeleri ..., ... ile ...'ın tasfiye ile görevlendirildiğini, adı geçen kişilerin hukuka aykırı eylemleri ile kooperatifin ve davacıların zarara uğrattıklarını, kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısına katılmadıkları halde bazı ortakların (..., ..., ..., ..., ...) imzaları taklit edilerek sahte belgeler oluşturulduğunu, bu sahteciliklerden ... ve ...'in sorumlu olduğunu, yine aynı kişilerin tapu masrafı adı altında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlı davacılardan tahsil etlikleri paraları kayıtlara işlemediklerini ve kooperatifin tasfiyesine yönelik hiçbir işlem yapmadıklarını, kooperatifin icra dosyalarından dolayı borçlu göründüğünü ve vergi dairesine 65.850,00 TL. borcu bulunduğunu, davalılar ... ve ...'in usulsüz olarak ... numaralı daireyi ...'e devretmeleri şuretiyle kooperatifi zarara uğrattıklarını, yine adı geçen davalıların bazı defter ve belgeleri yok ederek sahte belge düzenlediklerini, ortaklığa hak kazanan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlı davacıların ortaktığa kabul işlemlerinin yapılmadığını, açıklanan olaylar ve mevcut durumun devam etmesi halinde tasfiye kurulu üyelerinin azli gerekliğini belirterek; Mahkemece kooperatifin tasfiyesine karar verilmesini ve re'sen lasfiye memuru atanmasını, 13/08/2011 tarihli genel kurulda tasfiye kuruluna atanarı ..., ... ile ...'ın görevlerinden azlini, davacılar .., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ... ve ...'ın kooperatif ortağı olduklarının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; hukuka aykırı eylemlerinin ne olduğunun açıklanması gerektiğini, İcra borçlarının tamamının ödendiğini, tapu kayıtlarındaki haciz şerhlerinin fek yazılarının gönderilmemesinden kaynaklandığını, sadece ... Vergi Dairesinin kooperatif adına düzenlediği usulsüzlük cezaları bulunduğunu, konulların 2006 yılında tamamlanara...