Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket'in meşru hamili olduğu ve aşağıda bilgileri yer alan 3 adet senet zayi edilmiş olup senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve Müvekkil Şirket'in zarara uğraması ihtimaline binaen Mahkemeye müracaatla emre yazılı senetlerin iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve Müvekkil Şirket'in mağdur olmasını önlemek amacıyla, zayi olmuş ve yukarıda bilgileri yer alan 3 (üç) adet emre yazılı senet hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/141 KARAR NO : 2025/505 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket'in meşru hamili olduğu ve aşağıda bilgileri yer alan 3 adet senet zayi edilmiş olup senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi ve Müvekkil Şirket'in zarara uğraması ihtimaline binaen Mahkemeye müracaatla emre yazılı senetlerin iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve Müvekkil Şirket'in mağdur olmasını önlemek amacıyla, zayi olmuş ve yukarıda bilgileri yer alan 3 (üç) adet emre yazılı senet hakkında öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve senetlerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili 13/06/2025 tarihli dilekçesinde, davaya konu çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; Davacı taraf hamili olduğu çekleri kaybettiğinden bahisle işbu davayı açtığı, mahkememizce kabul edilen 13/06/2025 tarihli dilekçe ile davaya konu edilen çeki bulduğunu ve davanın konusu kalmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini beyan ettiği, hal böyle iken davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-)Dava konusuz kaldığından bahisle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca bir harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-)Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-)Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair, 6100 sayılı yasanın 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize yahut mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 19/05/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... E imza