DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile hakkında menfi tespit kararı verilen ancak davalı tarafça İstanbul . İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına konu edilerek tahsil edilen ... ... Bankası Şubesi ... numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide tarihi 31.07.2024, lehtarı ... A.Ş. olan 300.000,00-TL bedelli çekin (çek bedeli, faiz, masraf, vekalet ücretleri ve diğer tüm fer' ileriyle birlikte ve) ödeme gününe kadar geçen zaman için ticari faizi ile birlikte İİK 72. md. uyarınca...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile hakkında menfi tespit kararı verilen ancak davalı tarafça İstanbul . İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına konu edilerek tahsil edilen ... ... Bankası Şubesi ... numaralı keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide tarihi 31.07.2024, lehtarı ... A.Ş. olan 300.000,00-TL bedelli çekin (çek bedeli, faiz, masraf, vekalet ücretleri ve diğer tüm fer' ileriyle birlikte ve) ödeme gününe kadar geçen zaman için ticari faizi ile birlikte İİK 72. md. uyarınca istirdadı, mümkün olmaıdğı taktirde TBK 78 md. uyarınca sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak istirdadı, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, davacı tarafından davalıya keşide edilen senetlerin Mahkeme kararına istinaden bedelsiz kalması sebebiyle dava dışı 3. kişi tarafından finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak davalıya tebliğ edilmesi neticesinde şahsi defilerin davalıya ileri sürülebileceği iddiasıyla ödenen çek bedelinin istirdadı(menfi tespit) davası olduğu anlaşılmıştır. T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 20/05/2025 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Temyizen incelenen kararda; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 4/5. bendi, "Tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde sadece nama yazılı ve her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde senet düzenlenebilir. Bu fıkra hükümlerine aykırı olarak düzenlenen senetler tüketici yönünden geçersizdir." şeklinde düzenlenmiş olup, davacı tarafından davalı satıcı adına düzenlenen senetler nama yazılı düzenlenmediğinden, davacının, satıcı ile olan temel ilişkiden kaynaklanan def'ileri senedi elinde bulunduran üçüncü kişi durumundaki davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürebilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla, davalı Devir Danışmanlık şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir." denilmiştir. T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 03/07/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davaya konu çeklerin keşidecisi olduğu, çeklerin lehtarının ise dava dışı ... - ... olduğu, çeklerin lehtar tara...