Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 05/09/2016 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ...raç ile ...'in maliki ve sürücüsü olduğu...açların 06/06/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kusurlu aracın davalı sigorta şirketinde KZMM sigortası bulunduğunu, hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında 12.391-TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince müvekkiline 1.371 TL tutarındaki eksik hasar ödemesi yapıldığını, dava konusu kazadaki kusur durumu ile kusur durumuna isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanacak delillerle aydınlanacağı dikkate alınarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1082 Esas KARAR NO : 2018/1048 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/09/2016 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize verdiği 05/09/2016 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ...raç ile ...'in maliki ve sürücüsü olduğu...açların 06/06/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kusurlu aracın davalı sigorta şirketinde KZMM sigortası bulunduğunu, hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında 12.391-TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketince müvekkiline 1.371 TL tutarındaki eksik hasar ödemesi yapıldığını, dava konusu kazadaki kusur durumu ile kusur durumuna isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanacak delillerle aydınlanacağı dikkate alınarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100 TL maddi tazminatın 15/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasının hukuki yararının bulunmadığını, ... plakalı aracın 04/12/2015 başlangıç 04/12/2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesinin düzenlendiğini, kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 31.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluklarının bulunduğunu, söz konusu maddi teminat miktarının müvekkili sigorta şirketinin poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, sözkonusu kaza sebebiyle müvekkili sirketin başvuruya istinaden davacının banka hesabına 1.371,00 TL ödeme yaptığını, bütün sorumluluğunu yerine getirdiğini, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmisin talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde makine mühendisi bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır 28/02/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sy. K.T.K'nun Madde 84/h Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama ve aynı kanunun 84/f doğrultuda değiştirme manevrasını yanlış yapma kurallarını ihlal ettiğinden kazanın meydana gelişinde asli ve tam ve %100 kusurludur. ... plakalı araç sürücüsü...nun meydana gelen trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Dava konusu araca ait hasar tespiti eksik ve yetersizdir. Araca ait harcama faturaları bulunmamaktadır. Bu bağlamda araçta meydana gelen hasarlarla ilgili net bir kanaat oluşmamıştır. Fatura yada ayrıntılı hasar tespit raporunun ibraz edilmesi halinde hasar konusunda bir değerlendirme yapılabilecektir..." şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Davacı vekilinin talebi üzerine h...